Revisadas como han sido las actas procesales, este Tribunal deja constancia que por error material se identificó como número de asunto el AP21-L-2013-004851, en las actas de fecha 27 de septiembre y 10 de octubre de 2013, a cuyos efectos se deja constancia que el número correcto del asunto es AP21-L-2012-004851, por lo cual se entiende subsanado dicho error material. Asimismo, vista diligencia de fecha quince (15) de octubre de 2013, presentada por los ciudadanos: la parte Actora MARÍA ELISA RAMOS SILVA, cédula de identidad NºV-9.118.207, quien actúa en su propio nombre y representación, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°36.733, acreditación que consta en auto y por la parte Demandada SISTEMA INTEGRAL DE TRANSPORTE SUPERFICIAL S. A. (SITSSA), su apoderado judicial, abogado ERICK ANTONIO KOFINKE RAMIREZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº124.934, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir ta.....

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que incoara el ciudadano JAVIER RIGOLETO LUJAN VIZCARRA, en contra de la Entidad de Trabajo GRUPO AP 64 C.A., por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DIFERENCIAS SALARIALES, en consecuencia, se ordena a la demandada al pago de los conceptos y montos que fueron expresados en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a cargo de experto a los fines de cuantificar económicamente la condena y determinar intereses moratorios e indexación conforme a las pautas que se expusieron ut supra. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del .....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y, la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio, por cobro de Prestaciones Sociales, incoado por la ciudadana YRKA COLLINS CHACON contra la empresa KOBE MOTORS, C.A.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA PARTE INTIMANTE contra la sentencia de fecha 15 de Marzo de 2012 y la aclaratoria de la sentencia del 15 de Mayo de 2012 dictadas por el Juzgado Vigésimo Cuarto de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA EL FALLO APELADO solo en lo que respecta a la indexación monetaria de los honorarios profesionales que tiene derecho a cobrar la parte actora por las actuaciones judiciales cursantes en autos, por lo que la indexación monetaria deberá computarse desde la fecha en que fue introducida la demanda hasta que la sentencia haya quedado definitivamente firme, para lo cual se ordena practi.....

Vista la diligencia de fecha 18 de octubre de 2013, suscrita por la abogada EVA RIVAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 182.054, actuando en su propio nombre, mediante la cual desiste del procedimiento incoado en contra de CENTRAL GERENCIAL INMOBILIARIA UMBRIA, S.A., este Juzgado Homologa el mismo, dándole efectos de cosa juzgada, en virtud que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público; en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JOSÉ DE LA CRUZ DURAN RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil MICA, S.A.-

En consecuencia, se ordena notificar a la parte actora, sociedad mercantil BANQUE ARTESIA NEDERLAND, N.V., debidamente constituida según las leyes de Holanda, con sede estatutaria en Ámsterdam y domicilio en 1017 BW, Ámsterdam, Países Bajos Herengrancht 539.543, e inscrita en el Registro de Sociedades de la Cámara de Comercio de Ámsterdam con el número 33002527, sector Supervisión de Bancos y otras Instituciones Financieras y a través de Resolución del Sistema de Crédito de Mil Novecientos Noventa y Dos, de NEDERLANDSCHE BANK, N.V., sociedad debidamente constituida conforme con las leyes de Holanda, con sede estatutaria en Ámsterdam y domicilio en 1017 ZN Ámsterdam, Países Bajos, Westeinde 1, e inscrita en el Registro de Sociedades de la Cámara de Comercio de Ámsterdam con el número 33003396; y/o en la persona de sus representantes judiciales, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase

Este juzgador acata el dispositivo contenido en el artículo 416 del Código de Procedimiento Civil, relativo a la necesidad de practicar la citación personal del absolvente para lograr la evacuación de la prueba de posiciones juradas, que aunque es previo a la Constitución de 1999, ha sido interpretado posteriormente, por la Sala Constitucional en la señalada sentencia No. 2021 del 26 de octubre de 2007, que acoge este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, siendo ratificado ese requisito indispensable, e incluso ratificada también la prohibición al juzgador de convalidar otro tipo de actuación procesal distinta a la citación personal como mecanismo para considerar validamente emplazada a la parte absolvente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACIÓN) interpuesto por CARLOS LUIS PAZ VILLEGAS, actuando en su carácter de endosatario en procuración, contra la ciudadana IRAIDA ABELINA PORTILLA UTRERA, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), incoada por la sociedad mercantil MERCAMOTORES 2006, C.A., contra la sociedad mercantil ZUMA SEGUROS, C.A., (antes: Seguros Bancentro, C.A.,), todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.-