Vistos los escritos de promoción de pruebas, presentados en fecha trece (13) de enero de 2015, el primero, por los abogados LUIS MARIANO RODRÍGUEZ y FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 98.925 y 98.526, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, constante de veintidós (22) folios útiles y doscientos veintidós (222) folios de anexos; el segundo, por los abogados EMILIO PITTIER OCTAVIO, ALFREDO ALMANDOZ MONTEROLA, JOSÉ ANTONIO ELÍAZ y JUAN MANUEL SILVA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos 14.829, 73.080, 72.558 y 154.739, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la codemandada sociedad mercantil CUSTOM´S CARGO, C.A., constante de tres (3) folios útiles y cincuenta y tres (53) folios de anexos; así como la oposición presentada por dicha representación judicial en fecha 16 de enero de 2015, este Tribunal de conformidad con lo dis.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: SIN LUGAR la cuestión previa del ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por OCCIDENTAL TELECOMUNICACIONES, C. A., sociedad mercantil domiciliada en Maracaibo, estado Zulia, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia en fecha veintidós (22) de septiembre de mil novecientos noventa y cinco (1995), bajo el No. 17, Tomo 61-A, versus BANCO DEL TESORO, domiciliada inicialmente en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, inscrita en aquel momento bajo el nombre de BANCO HIPOTECARIO .....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda incoada por el Profesional del Derecho Juvenal Piedras Arteaga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 193.107, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano José Luís Arvelo Monroy contra Juan Félix Mesones; asimismo, se ordenó el emplazamiento de la parte intimada de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó auto mediante el cual se admitió la presente demanda incoada por el Profesional del Derecho Plinio Angulo Inciarte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 28.645, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadano Antonino Sanzone Bonanno contra la Sociedad de Comercio Reparto Campo Reale, Compañía Anónima; asimismo, se ordenó el emplazamiento de la parte intimada de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares incoada por FONDO DE PROTECCION SOCIAL DE LOS DEPOSITOS BANCARIOS (FOGADE), como liquidador del BANCO CANARIAS DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL, C.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Pagar la cantidad de VEINTISEIS MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA MIL QUINIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON TREINTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 26.430.510,32), por concepto de saldo de capital insoluto del contrato de préstamo a interés Nº 50900062496; SEGUNDO: Pagar la suma de DIECISÉIS MILLONES SETECIENTOS SETENTA Y CUATRO MIL QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL BOLÍVARES CON OCHENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs.16.774.563,88) por concepto de intereses convencionales del contrato de préstamo Nº 50900062496, a la tasa promedio ponderada d.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES, intentada por la Entidad Bancaria BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil ALIMENTOS LOS ROQUES, C.A., en su carácter de deudora principal y el ciudadano GUSTAVO ADOLFO BURKLE SOLORZANO, en su carácter de fiador solidario y principal pagador, antes identificados, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 250.800,00), que corresponde al monto del capital del pagaré adeudado. TERCERO: Se condena a la parte demandada al pago de los Intereses vencidos del préstamo a interés, el cual ha devengado p.....

PERIMIDA LA INSTANCIA

Como primer punto debe destacarse que la parte recurrente en amparo describe una serie de hechos relacionados con la presunta violación de sus derechos constitucionales, sin embargo se evidencia que el escrito introductorio no satisface los extremos exigidos por la norma ya que la denuncia no es clara ni se hace una fundamentación jurídica acorde al supuesto de hecho alegado, lo cual es necesario e ineludible a fin de establecer los limites de lo que debe abarcarse en el proceso. Paralelamente a lo anterior debe advertir este juez constitucional que si bien es cierto estos procedimientos especialísimos se caracterizan por no exigir las formalidades típicas de otras acciones generalmente fluyen de mejor manera y se precisan las pretensiones en una forma más técnica en los supuestos donde actúa algún profesional del derecho. Tanto es así que el Estado venezolano se ha ocupado de crear organismos públicos a fin de que los justiciables puedan acudir en búsqueda de asesoría jurídica de m.....

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Juan Ramón Hernández Osuna y José Miguel Ugueto Escobar, en sus carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, ciudadana LILIANA CORREIA MARCOS, contra la decisión dictada en fecha 09 de octubre de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa. SEGUNDO: Queda así confirmada en toda y cada una de sus partes la decisión apelada. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en .....

Decisión Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de octubre de 2015, por la profesional del derecho Ana Hilde Carrero, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 63.187, en su carácter de mandataria judicial del ciudadano Juan Narváez, contra el fallo proferido en fecha 13 de octubre de 2015, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE NIEGA el decreto de la medida de secuestro solicitada por la parte querellante, en el juicio que por interdicto restitutorio, sigue el ciudadano Juan Ernesto Narváez Piricua, en contra de los ciudadanos José Ronny Narváe.....