DECLARA: la EXTINCIÓN del proceso

Se declaró: PERECIDO el recurso de apelación interpuesto en fecha 17 de diciembre de 2016, por la abogada LUCIBEL COLMENAREZ MOGOLLON y formalizado por el abogado ERNESTO ABSTARDO, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 107.253 y 59.483, en carácter de Apoderados Judiciales del ciudadano AQUILES MONAGAS LESEUR, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de identidad N° V-6.009.826, contra la decisión de fecha 15 de diciembre de 2015, dictada por el Juez del Tribunal Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección. SEGUNDO: Se confirma la sentencia dictada en fecha 15/12/2015, por el juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 27-05-2015, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. .....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por: COBRO DE BOLIVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO), incoada por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil INVERSIONES NJPS 2008, C.A., y el ciudadano NAJIB SALMAN SAID, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala.....

Ahora bien, vista y estudiadas detenidamente las actas procesales que conforman el presente expediente, observa el Tribunal que el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez, después de vista la causa no producirá la perención.". Así observamos de la trascripción anterior de la mencionada norma, que en ella se establece la perención genérica de un año cuando no se hubiese ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente el articulo 269 el Código de Procedimiento Civil, establece que la perención de la instancia es declarable aun de oficio. En efecto, establece la indicada norma: "la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio, por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquier de los casos del articulo 267 es apelable libremente". En e.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada HAIDE D’ELIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 24.360, apoderada judicial de la parte recurrente, ciudadano RICARDO RUTMANN, contra la decisión dictada en fecha 17/11/2015, por el Tribunal Segundo (02°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el asunto signado bajo el No AP51-V-2013-019098, contentivo del juicio de Fijación de Obligación de Manutención, por los motivos ya expuestos, y así se decide. SEGUNDO: Se ordena MODIFICAR Y AJUSTAR el quantum de la Obligación de manutención, a favor de la joven ISABELLA RUTMANN, con fundamento al principio de la Primacía de la Realidad establecido en el artículo 450 literal "J", de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y al decreto Presidencial N° 40.769 de fecha 19/10/2015, dictado por el Ejecutivo Nacional el cual aumentó el salario mínimo a la cantidad de NUEVE MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES (9.64.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. FRANCISCO RUIZ MAJANO, en su carácter de Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano DENYS EDUARDO NIÑO VARGAS PERALTA, en contra de la decisión dictada el 05 de abril de 2016, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la pre.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud recibida por la DRA. DILIMARA PERNIA CONTRERAS, en su condición de Defensora Publica Undécima (11º) con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, del acusado CARLOS JOSE GAMBOA PEREZ, mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en los artículos 242, 243, 245 y 249, en concordancia con el artículo 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al articulo 67 de la Ley Especial que nos rige y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Cuarto de Control de Violencia Contra la Mujer, conforme al articul.....

Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación planteado, por la ciudadana COROMOTO BRICEÑO, Defensora Pública Cuarta (4º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa del ciudadano JOSE ALEJANDRO BECERRA CAMACHO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.798.309, y la ciudadana ARIANNY YESIMAR PONCE RIVERO, titular de la cédula de identidad Nº V-24.219.944, en contra de la decisión dictada el 05 de diciembre de 2015, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libert.....

PRIMERO: DECLARA Parcialmente con lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Everlin de la Cruz y Alberto Rodriguez,, en sus carácter de Defensa Privada, actuando en defensa del acusado Cesar Augusto Fuentes, por omisión de pronunciamiento, por parte del Juez Sexto en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia preliminar celebrada en fecha 22-09-2015, al no verificarse la existencia de algún vicio que haga anulable el acto formal de imputación, celebrado ante la Fiscalía 128º del Ministerio Pùblico, así como tampoco la emisión del archivo fiscal por parte del Representante del Ministerio Pùblico y aún cuando el Juzgado de instancia no procedió a pronunciarse en la audiencia preliminar con relación a la admisión o no de la acusación particular propia interpuesta por la víctima, lo cual conllevaría ante una omisión de esta naturaleza a la nulidad de la misma, y esto traería como consecuencia la celebración de una nueva audiencia preliminar, esta Alzada c.....