...En merito de lo anterior este Tribunal SEGUNDO (2DO.) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: En aplicación en la jurisprudencia reiterada de nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana VALENTINA ZAMBRANO CHACON, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 8.096.103, contra el ciudadano ORESTERES CASTRO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.907.879, fundamentada en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil venezolano. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la causal 6° del artículo 185 del Código Civil,.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar la demanda que ha presentado Expo Meca 2000 c.a. contra la ciudadana Vilma Juanita Rodríguez de Revilla Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese copia

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintitrés (23) días del mes de Mayo de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DO.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

/Este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, intentada por el ciudadano MIGUEL ORLANDO BUENAÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e identificado con la cédula de identidad Nros V- 6.108.647, en contra CORPORACION DE SERVICIOS DEL DISTRITO CAPITAL , identificada en autos SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costa.

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el ciudadano Abg. Glenn David Morales, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 15 de mayo de 2012, en el juicio por prestaciones sociales incoado por el ciudadano CARLOS FRANCIA contra el HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS.

Este despacho decreta la ejecución forzosa de la sentencia dictada en el presente juicio y de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, se DECRETA LA RESTITUCIÖN, del bien inmueble que se describe a continuación: "Un (01) local comercial distinguido con el Nº PB, ubicado en la Planta Baja del Edif. Claret, situado en la Avenida Principal de Las Mercedes, Municipio Baruta del Estado Miranda."

Por lo anteriormente expuesto y en intencion a la norma anteriormente transcrita y acogiendose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la Repùblica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÒN en todas y cada unas de las partes a la transaccion afectuada por la parte en fecha 10-05-2012-, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoado ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN, C.A, conta JOSE LUIS ROJAS VELASQUEZ anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de la cosa Juzgada.

VI DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 21 de abril de 2004, por el abogado Humberto Arenas Machado, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Corporación Lynn, C.A., y de los ciudadanos Alfredo Enrique Rodríguez Araujo y Gustavo Alfonso Ramírez Farías, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (siendo hoy, Civil, Mercantil, Transito y Bancario), en fecha 17 de diciembre de 2003. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la prescripción de la acción y CON LUGAR la demanda incoada por Banco Do Brasil, S.A., contra la .....