Se dictó resolución mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 7 de agosto de 2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció recurso alguno.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Con Lugar la solicitud de Interdicción, en consecuencia, se Decretó la Interdicción Definitiva del ciudadano De Gaulle Rigoberto Márquez Cedeño, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-26.484.569, y se designó como Tutora al ciudadano Aland José Márquez Cedeño, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-3.717.135, en su carácter de hermano del presunto entredicho, todo de conformidad con el artículo 398 del Código Civil Venezolano. Se ordenó la expedición, registro y publicación de la sentencia definitiva, una vez quede definitivamente firme, de conformidad con lo establecido en el artículo 414 del Código Civil Venezolano. Asimismo, se ordenó la notificación del Fiscal Centésima del Ministerio Público.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 05 de julio de 2008.

Se dictó Resolución mediante la cual se negó lo solicitado por la ciudadana GILDA HEREDIA TERAN, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-2.126.661, debidamente asistida por la abogada MARLENE GONZALEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 17.098.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 20 de septiembre de 2010, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 27 de mayo de 2010, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado declaró la validez de los Actos de Contestación celebrados el dia 08 de agosto de 2014, el primero a las nueve de la mañana (9:00 am), y el segundo, celebrado a las once de la mañana (11:00 a.m.). Asimismo, se subsanó el error cometido en el auto cursante al folio ochenta y seis (86), mediante el cual se admitió el escrito de reconvención presentado por la parte demandada, dejando constancia que donde se lee: "Caracas, trece (13) de agosto de dos mil diez (2010)", debe leerse: "Caracas, trece (13) de agosto de dos mil catorce (2014)". Teniéndose este auto como complemento del dictado en fecha 13 de agosto de 2014.

Se dictó decisión mediante la cual se homologó el disistimiento realizado en fecha 30 de julio de 2014, por el apoderado judicial de la parte actora, en consecuencia tángase la presente decisión como cosa pasada en autoridad de cosa juzgada.