Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Actas de Defunción y Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que la ciudadana Carmen Cristina Rodriguez Rengifo, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.186.953, es la Unica y Universal Heredera de la De Cujus ciudadana María Teresa Rengifo de Rodriguez, antes identificada tal y como se evidencia de Acta de Defunción distinguida con el Nº 102 emanada de la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario del Municipio Baruta del Estado Miranda. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vig.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por las solicitantes como son Acta de Defunción y Acta de Nacimiento y sentencia de Divorcio, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas ciudadanos Jenny Carolina Duque Duque y Maria Fernanda Duque Duque, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-16.683.516 y V-24.220., son las UNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS del De Cujus, ciudadano Hector Antonio Duque Fernández, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº V-5.008.015 tal y como se evidencia de Acta de Defunción distinguida con el Nº 286 de fecha 05/03/2016, emanada por el Registro Civil del Municipio Vargas del Estado Vargas y que era de estado civil Divorciado tal y como se evidencia de Sentencia de Divorcio emitida por el Tribunal de Protección del Niño y de.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por las solicitantes como son Acta de Defunción y Acta de Matrimonio y Actas de Nacimientos, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos Manuela Oliveira de Parente, Angel Parente Oliveira y Maria del Carmen Parente Oliveira, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-844.458, V-6.964.710, y V-11.937.103 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano José Parente Garrido, de nacionalidad Española y titular de la cédula de identidad Nº E-513.181 tal y como se evidencia de Acta de Defunción distinguida con el Nº 531, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino Municipio Libertador del Distrito Capital cursante al folio 08 de la presente solicitud. A tenor de lo estab.....

Ahora bien, luego de examinados los autos que conforman el presente asunto, el Tribunal constató, que la representación judicial de la parte actora tiene facultad para desistir, convenir y transigir judicial o extrajudicialmente, por lo que este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por la representación de la parte actora, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 11 de agosto de 2016, formulada por la abogada YENDY MARIBEL MACHADO DÍAZ, en su carácte.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

Por todo cuanto antecede, esta Sala Accidental Cuarta de la Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, Recurso de Apelación interpuesto de conformidad con al artículo 608 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, por la Abogada ANAIS VAAMONDE LEMUS, Fiscal Auxiliar Interina Centésima Duodécima (112ª) del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2016, por el Juzgado Tercero (03º) de Primera Instancia en funciones de Ejecución, Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, toda vez que esta Alzada verifico que la misma estuvo ajustado a lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Leu Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolesce.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Marian Karola Pérez Zaidman, Defensora Pública Auxiliar (4°) de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en la audiencia de Presentación de Detenido celebrada en fecha 23 de octubre de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 10 de esta misma Sección, mediante la cual impuso al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)de la medida cautelar establecida en el articulo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión emanada en fecha veintitrés (23) de octubre del presente año, por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en función de Cont.....

"...En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 24 DE SEPTIEMBRE DE 2014, hasta la presente fecha 23 DE SEPTIEMBRE DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TR.....

"...En este sentido se observa que el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo contempla: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..." En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 26 DE SEPTIEMBRE DE 2014, hasta la presente fecha 23 DE SEPTIEMBRE DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TR.....