Se dictó resolución en la cual este Tribunal Superior Tercero sin entrar a conocer del fondo del presente recurso de apelación con fundamento en el artículo 211 del Código de Procedimiento Civil, anuló el auto que ordenó oír la apelación y todas las actuaciones subsiguientes al mismo, y ordenó reponer la causa al estado que el Juez a quo fije oportunidad para la audiencia de oposición, de conformidad con el artículo 466-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Asimismo, se ordenó la devolución del presente recurso a su tribunal de origen, con el objeto que se sirvan dar cumplimiento a lo ordenado en el presente fallo.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2014 por el abogado HUMBERTO DECARLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 12 de junio de 2014 por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 11 de agosto de 2014, con motivo del juicio que por Beneficio de Jubilación intentó el ciudadano ANTONIO DE JESUS MOLINA LOPEZ contra de la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme la excepción prevista en el .....

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el Profesional del Derecho YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos DARWIN JOSE MARTINEZ MARTINEZ y KERVIN DANIEL UTRERA PEREZ, en contra de la decisión dictada con ocasión a la realización de la Audiencia de Presentación de los Aprehendidos el 20 de Septiembre de 2014, por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los antes mencionados ciudadanos Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con .....

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO conforme a lo dispuesto en el artículo 440 en relación con lo dispuesto en el literal "b" del artículo 428 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 16 de septiembre de 2014, por la ciudadana NIÑO NIETO YENEISER ELENA, en su condición de víctima debidamente asistida por el profesional del derecho CARLOS OSWALDO TOVAR RODRIGUEZ, en contra de la decisión dictada el 25 de julio de 2014, por el Juzgado Primero (1º) Itinerante de Primera Instancia en Función de Control Estadal de este Circuito Judicial Penal, en la cual acuerda "...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de CARLOS INFANTE (Sin más datos .....

SE ADMITE LA ACUSACIÓN, ASÍ COMO LOS MEDIOS DE PRUEBAS, En cuanto a la solicitud de SOBRESEIMIENTO DE CAUSA presentada por el ministerio Publico por el delito de AMENAZA previsto y sancionado en el Articulo 41 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia conforme a lo establecido en el articulo 300 numeral 4 por cuanto a la falta de certeza no existe razonablemente la posibilidad de incomparar nuevos datos a la investigación y no allá base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado este tribunal declara CON LUGAR dicha solicitud y sobresee la causa por el delito in comento CUARTO: Admitida como ha sido la acusación este Tribunal procede inmediatamente a imponer al acusado VILLAMIZAR PINTO WILMER ARNOLDO, de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso las cuales son: Suspensión Condicional del Proceso, previsto en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal vigente por remisión expresa del articulo 64 de la ley Orgánica.....

En este estado, el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas presentados al inicio de la audiencia preliminar y se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

En consecuencia, por los motivos antes señalados y estando dentro de la oportunidad para ello prevista en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil, se ordena, a los fines de la ejecución de la sentencia definitivamente firme de fecha dieciocho (18) de junio de 2014, comisionar al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Carirubana de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón para el cumplimiento de lo aquí decidido, incluyéndole copia certificada de la presente decisión. Líbrese despacho de comisión. Líbrese copia certificada y oficio. Es todo.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Se declara INCOMPETENTE para el conocimiento de la presente causa, ante la presunta existencia del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el articulo 405 en relación con el articulo 406 ordinal 3 Literal A concatenado con el articulo 83 Todos del Código Penal; cuyo conocimiento corresponde a un Juez o jueza con competencia en delitos comunes. Y en consecuencia, cumpliendo lo dispuesto en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, plantea CONFLICTO DE NO CONOCER y ordena la inmediata remisión del p.....

POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por la profesional del derecho HAYDEE AÑEZ OROPEZA, en su carácter de apoderada judicial de la entidad financiera BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., en los mismos términos expuestos

DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia propuesta por los abogados Freddy Belisario Capella, Bernardo Bentata y Ramón Varela Varela, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandada ENERGY COAL DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha ocho (08) de octubre de 2014, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, en la que dicho se declaró competente para conocer de la controversia. Por no resultar manifiestamente infundada la presente regulación, no hay condenatoria de multa, conforme a lo establecido en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil.