III DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 84 y 82 numeral 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el ciudadano Eder Jesús Solarte Molina , en su condición de Juez Superior Quinto en lo Civil, Mercantil; Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitano de Caracas. Asimismo, se ordena, y remitir copias certificadas de la presente decisión al Juez inhibido y notificar del presente fallo al Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondiente.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día cinco (5) de octubre de dos mil quince (2015), por el Juez Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. ALEXIS JOSÉ CABRERA ESPINOZA, en el juicio que por NULIDAD TESTAMENTARIA, sigue la ciudadana GLADYS MAGDALENA ROJA DE IZQUIERDO, contra la FUNDACIÓN DOCTOR JOSÉ ROJAS CONTRERAS. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Á.....

En consecuencia, este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, asimismo, se deja constancia que visto que la parte actora igualmente ejerció recurso de apelación, se llevará a cabo la audiencia pautada para el Lunes 26 de Octubre de 2015 a las 11:00 a.m.; todo ello, en el juicio que por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano UBALDO ANTONIO ALVAREZ contra GANADERÍA R&A, C.A. Se condena en costas del recurso por el desistimiento conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

declara; PRIMERO: La perención de la instancia en la demanda intentada por los ciudadanos EFRAÍN RAMÓN HERNÁNDEZ, CARLOS EDUARDO RONDÓN y JOSÉ RAMÓN ROMERO PULIDO contra DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A., por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: En virtud de la perención, se declara inadmisible in limine litis la presente demanda intentada por las partes anteriormente identificadas. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, observa que desde el 20 de octubre de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año, desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por el ciudadano CRISTOPHER ALEJANDRO PEREZ TOVAR, venezolano, titular de la cedula de identidad 17.438.624,en contra de SERVITRANSPORTE MRF C.A, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Publíquese, regístrese y déjese copia

Por lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra de la decisión de fecha 13 de julio de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra de la decisión de fecha 13 de julio de 2015 dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se confirma el fallo apelado con diferente motivación. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Arialdo José Cordero, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 16......

Este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de la diligencia presentada, observada la debida asistencia y representación jurídica, además de la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que arrojaron el monto acordado, de Bs. Bs. 80.000,00, verificado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, intentada por.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, observa que desde el 16 de junio de 2011, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año, desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por la ciudadana KEILA MERCEDES MENDOZA MEDINA, titular de la cedula de identidad V.-14.681.735, en contra de INVERSIONES DS 99 C.A, en su carácter de demandada, por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. Publíquese, regístrese y déjese copia

INCOMPETENTE por la materia afín, para conocer y tramitar la solicitud de exequátur planteada por el ciudadano ALFREDO JOSÉ RAMOS UTRERA representado judicialmente por la abogada VERONIQUE GONZÁLEZ SERRYN; en consecuencia, declina la competencia por ante un Tribunal Superior de Protección del Niño, Niña y del Adolescente que resulte competente por distribución para su tramite, a los que la Ley especial de la materia le atribuye la competencia dada la materia del asunto sobre el cual se solicita el exequátur

"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."