Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EXTEMPORANEA la formalización de la tacha incidental propuesta por la abogada BRISEIDA MARGARITA VARGAS ORDOSGOITI en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES SEMPATAR, C.A. En consecuencia, téngase con plena validez y eficacia el documento autentico objetado. En virtud de la naturaleza jurídica del presente pronunciamiento se exime de costas a las partes.

Se dictó resolución mediante la cual se acordó agregar a los autos el escrito de pruebas de fecha 3 de noviembre de 2015, por el ciudadano JUAN LOPEZ BLANCO, quien actúa con el carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadana MARLENE TERESA LUZARDO RÍOS, el cual fue presentado extemporáneo.

se ordena librar boleta de notificación a la sociedad mercantil ZTE DE VENEZUELA, C.A

En consecuencia, se ordena notificar mediante boleta a la parte co-demandada, sociedad mercantil CALZADOS PRESTIGIO C.A.

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

Pues bien, el criterio adoptado por esta Juzgadora era homologar las transacciones presentadas en las ofertas de pago, no obstante visto el criterio pedagógicamente profundizado en la interpretación de esta institución por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial, apoyando su criterio en referencias jurisprudenciales legales y constitucionales de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, todo en procura de un derecho laboral amparado en los principios, garantías, resguardos y parámetros tipificados en nuestra Carta Magna, para que sea un derecho justo y equitativo, en consecuencia, por las consideraciones y criterio señalado anteriormente, el cual acoge esta Juzgadora de Instancia; cambia el criterio seguido con motivo de la homologación de los escritos de transacción en las ofertas de pago y niega la homologación al escrito presentado por ser contrario a derecho, asimismo, se deja constancia que en el escrito supra la parte OFERENTE a través de su apod.....

Como consecuencia de lo anterior, se debe concluir que la oferta real de pago con cabida en la materia laboral, solo debe cumplirse hasta la etapa de jurisdicción voluntaria a los fines de salvaguardar los derechos e intereses del trabajador, que tal como se expuso precedentemente se encuentran tutelados por vía constitucional, por lo que debe declararse improcedente lo peticionado por la oferente en cuanto a la aplicación de lo dispuesto en el artículo 825 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en lo dispuesto en los artículos: 1.718 del Código Civil; 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; así como los artículos: 10 y 11, de su Reglamento visto que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa El Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, lo declara firme y con efectos de Cosa Juzgada.

este Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia Nº 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Santaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia una vez firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines que dé por terminado el presente asunto. Por los motivos antes expuestos, se deja constancia que no se celebrará la audiencia oral y pública fijada para el día martes 24 de noviembre de 2015 a las 2:00 p.m. Así se establece.

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, no obstante ello y como quiera que en el presente asunto la parte actora también ejerció recurso de apelación, se deja constancia de que la oportunidad fijada para celebrar la audiencia oral y pública, es el día martes ocho (08) de diciembre de 2015 a las 11:00 a. m.; todo ello, en el procedimiento que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales sigue el ciudadano DUAYS JOSÉ ROJAS PALACIOS contra INDUSTRIAS MENEQUIM, C.A.. Se condena en costas del recurso a la parte demandada conforme al artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.