Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar la inhibición propuesta por la Dra. Milagros Herrera Abache, en su condición de Jueza Undécimo de Primera Instancia en función de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 86, numeral 7, 87 y 96, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno al Juez Inhibido a los fines de que lo remita al Tribunal que esté conociendo la causa principal.

Por lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: Se homologa el desistimiento de la apelación propuesto por el imputado Daniel Eduardo Scandella Dicurú, apelación en contra por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 11 de noviembre de 2011, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y 5, 252 numeral 2 todos del Código Orgánico Procesal Penal, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numer.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del RECURSO DE HECHO interpuesto contra la negativa de apelación del auto proferido en fecha 03 de febrero del presente año por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA en razón de la Resolución Nº 2009-0006 a los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente en original al Juzgado Superior Distribuidor de turno en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria.....

DISPOSITIVA En este orden de ideas, este Tribunal procede a HOMOLOGAR LA PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL, existentes entre los ciudadanos OMAIRA ALIDA MEDINA ALAYON y JUAN HONORIOS RODRIGUEZ CORRALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº 6.188.978 y 6.458.644, respectivamente, respectivamente, en la forma por ellos convenida en su escrito de Transacción de fecha 16/02/2012, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Como consecuencia de la homologación y adjudicación antes señalada, se declaró disuelta y extinguida la comunidad de los bienes conyugales ya descritos en esta sentencia. De conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda, expedir dos (2) juegos de copias certificadas del escrito de fecha 16/02/2012 y de la presente decisión, una vez que conste en autos los fotostatos de las actuaciones antes señalada.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad de la ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA BREVE en atención de lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el Juicio intentado por los ciudadanos FIORLY DEL CARMEN RAMIREZ FLORES y LILL EDUELVI COROMOTO RAMIREZ FLORES contra los ciudadanos CARMEN MARISELA CASTRO GILLY, EDUARDO ANTONIO RAMIREZ CASTRO y RICARDO AUGUSTO RAMIREZ CASTRO todos identificados en la primera parte de esta decisión. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento del Procedimiento presentado por el Abogado Gustavo Reyes Anzola, en su carácter de apoderado judicial de la Institución Financiera Mercantil, C.A., Banco Universal, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

III DECISIÓN Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la falta de cualidad activa alegada por la parte demandada; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la prescripción de los cánones de arrendamiento de enero, febrero, marzo y diciembre de 2.005, enero, febrero, marzo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y diciembre de 2006, enero, febrero, marzo, abril y mayo de 2007 de conformidad con lo establecido en el articulo 1.980 del Código Civil; TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES TRAVEQUELLE, C.A., representada por su Presidente ciudadano JUAN CARLOS PENIN COIRA contra el ciudadano JOSÉ MIGUEL DEL CASTILLO DE FRUTOS; CUARTO: Se condena a l.....

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, por los abogados José Eduardo Baralt López, Miguel Felipe Gabaldón y Vanessa Morales de Oliver, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de los ciudadanos Edidson Alexis Díaz Rivero y Mariana Carolina Fuentes Acosta, por no encontrarse llenos los extremos legales a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ANDREINA PARADA BRICEÑO, abogada en ejercicio, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 67.131, apoderada judicial de la parte actora en el presente juicio BANESCO, BANCO UNIVERSAL, por medio de escrito presentado en fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil once (2011), contra el auto pronunciado por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha veintiocho (28) de abril de dos mil once (2011), el cual, dejó sin efecto los carteles de citación consignados por la parte actora en fecha trece (13) de abril del mismo año; y, e.....

En virtud de lo antes expuesto el argumento antes citado no es suficiente para paralizar la ejecución y adicionalmente este juzgador debe precisar que el mismo no se subsume en los supuestos que permiten la interrupción de la ejecución de una sentencia, previstos en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, esto es, a) el alegato de prescripción de la ejecución y b) cuando se alegue y demuestre que se ha cumplido íntegramente con la obligación; razón por la que la ejecución en el caso de marras debe continuar de derecho sin interrupción de conformidad y así se decide.