Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual Este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado en fecha 20 de febrero de 2015, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En cuanto a la devolución de originales, este Tribunal observa que los recaudos consignados con la presente solicitud, rielan en copia simple, en consecuencia se niega la devolución de los mismos, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los veinticuatro (24) días del mes de febrero de dos mil qui.....

Este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE el Recurso de Hecho, interpuesto por la ciudadana ANNA ANUNZIATA RAVO LAGATTA, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-14.050.797, debidamente asistida por las Abogadas, JUDITH APARICIO y LILIANA DEL CARMEN RODRIGUEZ CARRERA, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 72.900 y 91.98, respectivamente, en fecha veintinueve (29) de enero de Dos Mil Quince (2015), contra el auto de fecha 22/01/2015, dictado por el Juez del Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Inte.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

TERCERO: Sin lugar la prescripción de los pagarés alegada por la parte demandada. Se condena a los demandados solidariamente al pago de: A.-) Por lo que respecta al primer crédito: VEINTIÚN MIL QUINIENTOS SETENTA Y DOS BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 21.572,00) por concepto de capital; DOCE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. F. 12.994,73), por concepto de intereses originales calculados hasta el 15 de febrero de 2001; UN MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y OCHO BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. F. 1.298,51) por concepto de intereses de mora, generados hasta el 15 de febrero de 2001. B.-) Por lo que respecta al segundo crédito: TRECE MIL SEISCIENTOS QUINCE BOLÍVARES FUERTES (Bs. F. 13.615,00), por concepto de capital; SIETE MIL NOVECIENTOS SETENTA BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 7.970,45), por intereses originales generados hasta el 15 de febrero de 2001; OCHOCIENTOS CUATRO BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA CÉNTIM.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son las copias certificadas del Acta de Defunción, emanadas por el Registro Civil de la Parroquia San José del Distrito Capital y por el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Distrito Capital; Partida de Nacimiento emitida por la Prefectura del Distrito Cedeño del Estado Bolívar, acompañando todo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que el ciudadano REGULO PEREZ FARAMAYA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 261.021, es el ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del De Cujus, ciudadano ENRIQUE PEREZ ITRIAGO, quien falleció el 19 de diciembre de 1965, en el Hospital Vargas de la Jurisdicción del Estado Vargas, quien en vida fuera venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 1.380.0.....

Concatenando las Probanzas acompañadas por la solicitante como son la copia certificada del Acta de Defunción, emitida por el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Distrito Capital Libertador del Distrito Capital; copias simples de las partidas de nacimiento emanadas de la Jefatura Civil de Santa Rosalía, Prefectura del Municipio Libertador y Consejo Nacional Electoral Unidad de Registro Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, acompañando todo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos CÉSAR ALEJANDRO SÁNCHEZ y BLADIMIR RAMSES SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V.- 6.961.568 y V.- 5.019.877, respectivamente, son los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana FRANCISCA CATALINA SANCHEZ, quien en .....

Este Tribunal HOMOLOGA el presente desistimiento, en los términos en el contenido. Así se decide.

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de marzo de 2008, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Con fundamento de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA las medidas de embargo preventivo y secuestro solicitadas por la parte actora en el libelo de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ El Secretario Abg. Jonathan Morales

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el día ocho (08) de agosto de dos mil catorce (2014), por la abogada EVELYS GARCÍA, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (BANDES), contra la sentencia dictada en fecha veintiocho (28) de mayo de dos mil catorce (2014), dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, queda CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes, el fallo recurrido. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recurso, toda vez que la demandante recurrente, Banco de Desarrol.....