En virtud de los hechos antes verificados y de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto en cualquier estado y grado de la causa las partes pueden establecer acuerdos, tal como lo prevé el artículo 257 del Código de Procedimiento Civil aplicado por analogía de conformidad con lo previsto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con dichas normas y la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas), en consecuencia una vez se encuentre definitivamente firme la presente homologación, se ordenará la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Quinto (25º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediac.....

En consecuencia, se imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA, a tenor de lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil aplicables analógicamente por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y las normativas que regulan la transacción en materia laboral que es el Parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en armonía con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del mismo, así como su cierre informático.

Lo precedentemente expuesto, se encuentra fundamentado en que la representación judicial de la parte demandante solicitó una medida de embargo sobre el bien inmueble señalado ut supra. En este sentido, el Tribunal debe trasladarse a los fines de ejecutar la medida de embargo en el inmueble señalado por la apoderada judicial de la parte demandante a los fines de cumplir con el contenido de la disposición normativa prevista en el artículo 536 del Código de Procedimiento Civil. Por otra parte, una vez materializada la medida in comento se le participará al Registro del lugar donde esté situado el inmueble a los fines de que no protocolice ningún documento en que de alguna manera se pretenda enajenarlo o gravarlo a los fines de dar cumplimiento con el artículo 535 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se deja constancia de que la demandada deberá cancelar al experto Edgar Colmenares, titular de la cédula de identidad 3.061.458, la experticia complementaria del fallo realizada .....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADO el convenimiento celebrado por las partes en la demanda intentada por Esilda Agustina Arrollo Castro contra la sociedad mercantil denominada: "Panadería y Pastelería Vollmer, c.a.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) HOMOLOGADO el desistimiento realizado por la parte actora, debidamente identificada en los autos. No hay condenatoria en costas conforme al parágrafo único del artículo 62 LOPTRA. 3º) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de inserción de partida de nacimiento presentada por la ciudadana Mirian Lisbeth Ochoa. En consecuencia, téngase la presente sentencia como partida de nacimiento e inscríbase en los Libros de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital, a quien se le ordena participar lo conducente, mediante oficio, que la ciudadana Mirian Lisbeth Ochoa, de sexo femenino, nació en la ciudad de Caracas, Municipio Libertador del distrito Capital, en fecha 19 de Enero de 1977, a las una y quince de la tarde (01:15 PM), en la Maternidad Concepción Palacios, y que es hija de la ciudadana Olivia Ochoa, venezolana, mayor de edad, domiciliada en el estado Yaracuy, titular de la cé.....

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

De lo que se desprende que para que prospere la solicitud de conversión, es requisito sine qua nom: 1) Que haya transcurrido un año de la separación de cuerpos. 2) Que no haya habido reconciliación. 3) Que se proceda a instancia de uno de los cónyuges. 4) Con vista del procedimiento anterior. Constatando si se han llenado los extremos señalados, el Tribunal observa: 1) Que desde el día 18 de Diciembre de 2009, fecha en que se declaró la Separación de Cuerpos y de bienes, hasta el día 3 de Junio de 2010, fecha en la que se solicitó la conversión en divorcio, ha transcurrido, más de un año. 2) Del examen de los autos no existen pruebas o indicios de que hubiere ocurrido la reconciliación 3) Se procedió a instancia de ambos cónyuges 4) En la sustanciación del procedimiento se han cumplido todas las disposiciones legales vigentes. Por todos los razonamientos expuestos, éste Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ac.....

Ahora bien, revisadas las actas procesales y dada la opinión favorable de la Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Dra. DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, esta Juzgadora declara disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes por cuanto que se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 185-A del Código Civil. Y ASI SE DECLARA. Por las razones antes expuestas y de conformidad con la disposición legal citada, este JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, disuelto el vinculo matrimonial que une a los solicitantes JUAN CARLOS GONGORA ARDILA y BEATRIZ ELENA DÍAZ ABADUCO, de nacionalidad Colombiana el primero de los nombrados y de nacionalidad venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicil.....

En el supuesto que nos ocupa la solicitante de la solicitud de Divorcio (artículo 185-A del Código Civil), es la cónyuge del ciudadano Mario Francisco Serrano Ayala, quien alega que su esposo se encuentra en condición de ausente, y dada que la declaración de tal ausencia, solo puede ser declarada judicialmente por ante los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, dado que dicha declaración cobra un carácter eminentemente civil por estar en discusión derechos de estado y capacidad de las personas, no constando dicha declaración a los autos y siendo éste un requisito para poder proceder a la admisión de la solicitud de Divorcio (artículo 185-A del Código Civil), es por lo que este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara Inadmisible la presente solicitud. Y ASI SE DECLARA.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos EMMA LUCÍA GUZMÁN DAZA y HERNANDO SÁNCHEZ SERNA. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 27 de mayo de 1993, ante la Prefectura de la Parroquia Los Guayos, Municipio Valencia del Estado Carabobo, anotada bajo el Acta No. 252, folio 252 del año 1.993, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Los Guayos, Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Principal del Estado Carabobo, Valencia, anexando copia certificada de la presente sentencia, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.