Por todas las consideraciones anteriores, este Juez del Tribunal Décimo del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara al niño (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de dos (02) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana THAMARA DESIRE PAEZ ARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-13.382.891, a fin que el prenombrado niño, pueda ser acreedor de todos aquellos beneficios que le corresponden a la prenombrado ciudadana, en la institución para la cual labora. Así se Declara.-

este Tribunal por error involuntario al nombrar a la niña (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), siendo lo correcto (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes). En consecuencia, se ordena subsanar dicho error, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 el código de Procedimiento Civil, en lo sucesivo donde aparece "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes)", deberá decir el "(se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes). Tómese la presente como parte integrante de la sentencia de fecha veintiuno (21) de febrero de dos mil once (2011), por lo que se ordena expedir copias certificadas de la misma a fin de que sean agregadas a la.....

D E C I S I Ó N Con fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho esgrimidos en la presente decisión esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Desestima el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano GUSTAVO ADOLFO GUERRA PINTO, actuando en su carácter de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual impugna un pronunciamiento judicial inexistente, esto es, la supuesta declaratoria CON LUGAR, de una excepción opuesta por la defensa del acusado por parte de la Juez Vigésima Cuarta en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, siendo que de la revisión efectuada por este Órgano Superior a la decisión recurrida, se observa sin lugar a dudas que la Juzgadora de Juicio jamás prof.....

Ahora bien, correspondiente a este Tribunal emitir pronunciamiento sobre la admisibilidad o no de la demanda de nulidad, atendiendo a las causales establecidas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en Gaceta Oficial Nro. 39.447, en fecha 16 de junio de 2010, reimpresa por error material según publicación en Gaceta Oficial Nro. 39.451, del 22 de junio de 2010, este Tribunal observa de la revisión preliminar de las actas que conforman este expediente judicial, que no se evidencia a prima facie la caducidad de la acción; asimismo se observa que el conocimiento del referido recurso no compete a otro Tribunal, que no existe acumulación de acciones que se excluyan mutuamente o que se tramiten con procedimientos incompatibles; que no contiene conceptos irrespetuosos; no existe cosa juzgada, no resulta contraria la orden público ni a las buenas costumbres, no existe prohibición legal alguna para su admisión, que el recurso fue acompañado.....

Por los motivos expuestos, verificada la concurrencia en el caso concreto de los requisitos señalados, y en el entendido que aún cuando no se llevo a cabo la totalidad de las notificaciones de la admisión de la presente causa, no existiendo traba de litis alguna, se acuerda la solicitud de desistimiento propuesto por la parte actora. Archívese el expediente, una vez discurrido el lapso de cinco (5) días de despacho siguiente a la fecha de emisión del presente fallo interlocutorio.

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano Manuel Rodríguez Carrillo, en su carácter de victima, asistido por el Abogado Virgilio Acosta, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, que decretó el Sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Octavio Cabrera Amaral, conforme al artículo 318 numeral 3, en concordancia con el artículo 48 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 103 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias de la Sala Uno de.....

- IV - DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la sociedad mercantil ADMINISTRADORA IBIZA, C.A., contra la sociedad mercantil ENTIDAD DE COMERCIO INVERSIONES MACRI PG, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de julio de 2010, por el abogado LEOPOLODO MICETT, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.- TERCERO: Se CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de julio de 2010, que cursa a los .....

DECISIÓN. Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, acuerda NEGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, interpuesta por la Defensora Pública Penal Nro 60° Laura Blank Ortega, del ciudadano PABLO DE LA CRUZ ARMAS BERROTERAN, titular de la Cédula de Identidad Nro V-16.370.460, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MIGBERT RON BELTRAN, Defensora Pública Octogésima Quinta Penal, en su carácter de defensora del ciudadano HERNANDEZ SUBERO HEBERT ALESSANDRE, en contra del auto dictado por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de enero de 2011, en el cual acuerda " PRIMERO: Se deja sin efecto el acto de reconocimiento en rueda de individuos solicitado por la defensa", de conformidad con el artículo 447 numeral 5 y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En cuanto al escrito presentado por el representante del Ministerio Público, dando contestación al recur.....