En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se niega la solicitud de perención breve de la instancia planteada por la parte demandada en la contestación de la demanda. SEGUNDO: No habiendo resultado debidamente probada la estimación de la demanda, se tiene la misma como no estimada. TERCERO: Se niega la solicitud de reposición de la causa formulada por la parte demandada. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de resolución de contrato de arrendamiento contenida en la demanda que dio origen a este proceso judicial. No hay especial condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Cir.....

Se dictó sentencia Interlocutoria Con fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por Inversiones M-3030,C.A en contra de la ciudadana Raquel D´alta, toda vez que en el presente demanda, no se agotó el trámite administrativo previo, tal y como lo establece el artículo 94 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda

Mediante escrito presentado, en fecha 18 de marzo de 2015, por el abogado MIGUEL ÁNGEL COLMENARES CASTILLO, apoderado judicial de la ciudadana MIRNA JOSEFINA AZUAJE, solicitó la ejecución voluntaria de la sentencia. Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el segundo aparte del artículo 6º de la Resolución No. 2011-00062, de fecha 30 de noviembre de 2011, dictada por la Sala Plena de nuestro máximo Tribunal, todas las causas que hayan sido sentencias por estos Juzgados Itinerantes de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario y, firmes como hayan quedado, deberán ser remitidas al Tribunal de origen, para que se proceda a su ejecución del ser el caso. Así las cosas, se insta al diligenciante, proceder a presentar el requerimiento antes indicado ante el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. -Juzgado de origen-. Asimismo y, por cuanto las partes se no .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara sociedad mercantil INDUSTRIA ELECTRONICA ORINOQUIA, S.A. contra la asociación civil COOPERATIVA FORROS Y ACCESORIOS BICENTENARIO, R.L., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA la medida preventiva de embargo, solicitada por la representación judicial de la parte actora en la presente causa. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de .....

"Se libró Cartel de Notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

En consecuencia, definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 23 de febrero de 2015, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, interpuesta por el ciudadano FERNANDO RAMÓN RAMOS LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-4.246.010, SE DECRETA SU EJECUCIÓN.

Todo indica, que el juez debe atenerse a lo alegado y probado en autos, de forma que, en el presente caso, se puede observar del recaudo contentivo al folio 266, donde Díaz, Guzmán & Asociados remite una serie de documentos y al final aparece en tinta "se esta conforme con la entrega de la información...", lo mismo ocurre al folio 322 del expediente; pero que en sí misma no son suficientes. También consta que la ciudadana Lexaida Urbina (apoderada de las empresas IMÁGENES Y DIAGNOSTICOS EN MEDICINA C.C. (IDAME, C.A.), INVERSIONES MEDIMAGEN 124 C.A., CENTRO DIAGNOSTICO DIGITAL SANTA CECILIA C.A. y CENTRO DIAGNOSTICO DIGITAL EL RECREO C.A), a través de correo electrónico enviado en fecha 20 de junio 2013 a las 12:12, que tenia instrucciones de proceder legalmente contra su firma (folio 337) si no cumplía con lo que se requería; pero que tampoco justifica o sea prueba fehaciente de la entrega de recaudos por parte de ese grupo de empresas a la hoy demandada. A su vez, en varios correo.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL DE TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 05-03-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Séptimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil de Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Marzo de 2015. Años 2.....

Con fundamento de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitadas por la parte actora. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ El Secretario Abg. Jonathan Morales

Se admitió demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, siguen los ciudadanos JOSE ANTONIO CIPAGAUTA VARON y GISELA CECILIA SERRANO SANDOVAL, colombiano y venezolana, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº E.- 81.234.554 y V.- 8.774.541, respectivamente, contra el ciudadano HENRY DUVAL TUA GOMEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V.-6.124.160;