CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se MODIFICA la sentencia apelada en cuanto a la declaratoria de DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN, en consecuencia, al ser injustificada la incomparecencia de la parte actora al inicio de la audiencia de juicio, se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

este Tribunal AUTORIZÓ a la ciudadana KARLA DEL CARMEN DURÁN VALENCIA, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nro. V-14.534.385, quien actúa en resguardo de los derechos e intereses de su hija, la niña, de seis (06) años de edad, a: Primero: RETIRAR la Libreta de Ahorros N° 04512464, perteneciente a la cuenta N° 0003-0081-19-4000243165, del Banco Industrial de Venezuela, a nombre de la niña y como titular especial, su madre. Segundo: RETIRAR sólo por esta vez la cantidad de DOCE MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 12.535,00), en beneficio del derecho de manutención de la niña.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad conferida por la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por EJECUCIÓN DE PRENDA MERCANTIL SIN DESPLAZAMIENTO DE POSESIÓN, incoara la ciudadana GLORIA BEATRIZ GARCES de QUIMI, contra el ciudadano YOBER JOSÉ MÉNDEZ VAAMONDE, ambas partes ya identificadas en esta decisión. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal, en consecuencia declara firme la mencionada sentencia y, ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

CON LUGAR la apelación ejercida por la parte actora, en consecuencia se revoca el fallo de fecha 02 de noviembre de 2012, dictado por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se revoca el mencionado fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación anunciado en fecha 10 de marzo de 2015 por el abogado en ejercicio Roberto Gómez González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 39.768, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 3 de marzo de 2015, en el juicio que por intimación de honorarios profesionales incoara el abogado ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ CASANOVA contra la sociedad mercantil VENEZUELAN DEVELOPMENT CORPORATION C.A. y el ciudadano JUAN CARLOS CALDERON ORTIZ.

Con fundamento en las razones antes expuestas este TRIBUNAL VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el presente JUSTIFICATIVO DE TESTIGO, intentado por la ciudadana OMAIRA COROMOTO MORENO RIVERO, antes identificada. Así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana AMERICA SOLANYER MARTINEZ PÁEZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nº 6.963.136 debidamente asistida por el abogado AURELIO JOSÉ SILVA CARRASCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 65.690, contra la AVIACIÓN MILITAR BOLIVARIANA en la persona de su Comandante General Mayor General Eutimio José Criollo Villalobos de conformidad con lo establecido en el ordinal 5to del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por no ser así la vía idónea.

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte actora, al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, para que de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el citado artículo 82. En aras a la celeridad procesal se ordena a la mencionada Procuraduría, remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querellante, el cual debe constar e.....

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella, admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte actora, al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, para que de conformidad con lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el citado artículo 82. En aras a la celeridad procesal se ordena a la mencionada Procuraduría, remitir a este Tribunal el expediente administrativo del querellante, el cual debe constar en .....