En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE DESALOJO formulada por el ciudadano JUAN JOSE MATO PRADO anteriormente identificado.

En este orden de ideas, el Tribunal observa que en el caso de marras la pretensión del actor se basa en un contrato verbal, que debe ser probado en el transcurso del presente proceso, y al no existir la certeza de lo alegado por el actor en los recaudos presentados, no se encuentra probado uno de los requisitos como lo es la presunción del buen derecho (Fomus Bonis Iuris); requisito éste que debe ser concurrente con el periculum in mora para la procedencia de la cautelar. En consecuencia, este órgano jurisdiccional NIEGA la medida de Secuestro solicitada, por cuanto la parte actora no probó que en el presente caso se cumplen ambos presupuestos procesales de manera concurrente tal y como lo establece el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PROCEDENTE la pretensión de desalojo intentada por la ciudadana MARGARITA BUJOSA ARBONA contra el ciudadano CARLOS HERNANDO VALDÉS JOJOA. En consecuencia, SE CONDENA a la parte demandada a hacerle entrega a la actora el inmueble arrendado constituido por un inmueble ubicado en la calle Urdaneta, Casa N° 1011, sótano 1, apartamento B, El Mirador del Este, Petare, Estado Miranda. De conformidad con lo dispuesto en el Parágrafo Primero del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se le concede a la parte demandada un plazo improrrogable de seis (6) meses para hacer dicha entrega del inmueble, contados a partir de la notificación de la sentencia definitivamente firme. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida.

Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia, sin imposición de costas.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SECUESTRA un local comercial ubicado en la Avenida Principal de Antímano, Distribuidor Paratebueno a cien (100) metros de la Estación del Metro de Antímano, local de bloque y láminas de hierro, el cual se encuentra ubicado dentro del Estacionamiento Centro de Servicio Franca 2000 C.A, Antímano, Jurisdicción del Municipio Libertador del Distrito Capital...............

III Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Mercantil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 5 DE ABRIL DEL 2.008; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por COBRO DE BOLIVARES DE CUOTAS DE CONDOMINIO, intentara ADMINISTRADORA DANORAL C.A., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL GARCIA ARBOLERA,antes plenamente identificados.

Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el convenimiento celebrado en fecha 21 de Abril de 2008, entre los ciudadanos Pedro Araujo Villareal, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, constituidas por los ciudadanos JOSÉ ALEXANDER MOLINA VALERO y DEISY DEL CARMEN GONZALEZ FONSECA DE MOLINA, y la parte demandante, Sociedad Mercantil BANCO EXTERIOR C.A., BANCO UNIVERSAL, éste Tribunal luego de haber verificado todas las actas correspondientes y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código d.....

En mérito a lo antes expuesto, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Rectificación del Acta de Nacimiento del niño (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo de la LOPNNA); en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena la Rectificación del Acta Nº 881, del año 1999, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, en el sentido de que donde se lee:"...Nº E.-81.135.724...", debe decir: "...Nº E.-82.135.724...", manteniéndose intacta en su contenido el resto del acta, de conformidad con lo expresado en el artículo 774 ibidem. ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento del adolescente (se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena la Rectificación del Acta Nº 53, del año 1990, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en el sentido de que donde se lee:"...YVAN...", debe decir: "...IVAN...", manteniéndose intacta en su contenido el resto del acta, de conformidad con lo expresado en el artículo 774 ibidem. ASI SE DECIDE.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Juez Unipersonal VIII del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación del acta de nacimiento de la niña hija (se omiten los datos de identificación por mandato expreso del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes); en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, ordena la Rectificación del Acta Nº 1053, la cual corre en inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, durante el año mil novecientos noventa y ocho (1998), en el sentido donde dice:"...que es hija del presentante, y de CARMEN LIDA LOPEZ ROJAS..."; debe decir: "...que es hija del presentante, y de CARMEN AIDA LOPEZ ROJAS .....