Este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, AUTORIZA amplia y suficientemente a la ciudadana YETSABEL ANDREINA, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N ° V- 21.436.932, a movilizar y disponer de la alícuota parte del dinero que se encuentra en la cuenta de ahorros Nº 0003-0081-15-0100369847 del Banco Industrial de Venezuela, en virtud de haber alcanzado la mayoría de edad, según se evidencia en su acta de nacimiento que corre inserta al folio 4 del presente expediente; por tal razón se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial (OCC), a los fines de tramitar lo conducente. Cúmplase.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa N° 0289-11, dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" sede Caracas Sur, todo ello con motivo del procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto ante la referida inspectoría por la ciudadana YENNY YULIER FORZAI CONTRERAS, sustanciado bajo el expediente Nro. 079-2011-01-02294, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente oferta real de pago, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Visto que consta el pago acordado se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.-

este Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO presentada en la presente oferta real de pago, por la parte antes identificada en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión.- La Juez, Abg. Omaira Alejandra Uranga El Secretario, Abg. Antonio Boccia

Este Tribunal, observa que del acta de fecha 24/03/2012, cursante al folio 19 del presente asunto, que no acudieron las partes intervinientes, habiéndose realizado el llamado por el Alguacil del Tribunal a la hora fijada para el acto, evidenciándose la inasistencia de la parte actora, por lo que, al no haber sido cumplida la formalidad de Ley, este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 477 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para tramitar y decidir la acción de nulidad intentada por los abogados CARLOS A. GODOY LANDAETA, LUIS GERARDO ARÉVALO RAMÍREZ, CAMILA GÓMEZ MEDINA y MARÍA RODRÍGUEZ PIETRANGELI, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 35.460; 63.256, 117.135 y 142.093 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil C.A LA ELECTRICIDAD DE CARACAS, en contra de la Certificación Nº 032-2010, de fecha 29 de enero de 2010, y del Oficio Nº 1363/2010, contentivo del Informe Pericial de fecha 20 de julio de 2010 y notificado en fecha 13 de agosto de 2010; ambos dictados por la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS, por considerar competente a los Juzgados Superiores Laborales de la circunscripción judicial del Área.....

Se Homologó el acta que antecede a la presente resolución, de fecha 23/04/2012, mediante la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente incidencia de Custodia, y de la comparecencia de los ciudadanos: FERNANDO JOSE LLORENTE GALLARDO y MARIANNA CIULLO TOCCO, titulares de las cédulas de identidad números V.-6.366.406 y V-7.927.648, respectivamente, quienes una vez reunidos con la ciudadana Juez de este Despacho Judicial, manifiestan estar de acuerdo en que el régimen de Convivencia Familiar fijado previamente sea modificado de la manera descrita en la señalada acta, asimismo ambas partes Desisten de manera conjunta de la presente incidencia y de la Demanda de Divorcio. Asimismo se homologó dicho desistimiento conforme al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, es forzoso para este Tribunal negar la admisión de la referida prueba de exhibición solicitada por la parte actora. Así se declara.-

este Tribunal observa que la cantidad antes señalada, no es la solicitada por auto de fecha diecisiete (17) de abril de 2012, ya que el monto correspondiente al doble de la cantidad demandada más las costas procesales, calculadas prudencialmente al veinticinco por ciento (25%), es por la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y CUATRO MIL CIENTO VEINTIDOS BOLIVARES CON 07/100 (Bs. 264.122,07), faltando diecisiete céntimos (Bs. 0,17). Sin embargo, considera este Juzgador que tal diferencia, no causa ningún daño irreparable para no acordar el levantamiento de la medida cautelar de embargo preventivo, acordada en fecha quince (15) de julio de 2011. En consecuencia, se acepta la Fianza prestada por la sociedad mercantil COMPAÑÍA ANONIMA DE SEGUROS LA INTERNACIONAL, de este domicilio, inscrita en fecha dos (2) de noviembre de 1990, ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripcion Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotada bajo el Nº 21, Tomo 44-A-Pro; con posteriores modifica.....