Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 02 de mayo de 2001, por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoaran los apoderados judiciales de la sociedad mercantil BENEYHER, S.R.L, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Dist.....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le Confiere la Ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato fue interpuesta por las Abogadas en Ejercicio Ana Elena Marea e Ingrid Fajardo Pinto, inscritas en el Inpreabogado bajo el Nº 47.188 y 85.478, respectivamente, en su carácter de Apoderadas judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES KITAY 58, C. A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 16, Tomo 99 Asgdo de fecha 24 de Agosto de 1993, en contra de la Ciudadana Jessica Gabriela García de Álvarez, Titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.718.447.

este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 09 de abril de 2013, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se extingue la instancia. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes.

Atendiendo a los razonamientos expresados, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra el fallo dictado en fecha 03 de mayo de 2000, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaro CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoara la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA contra el ciudadano VITELIO LÓPEZ MONTES, ambas partes identificadas al inicio d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara INVERSIONES IBEPRO, S.R.L., contra el ciudadano JOHNY ALEJANDRO ZAMBRANO ROJAS, y se condena a la parte perdidosa a: PRIMERO: En consecuencia del incumplimiento se declara resuelto el contrato de arrendamiento, suscrito en fecha 17 de Enero de 2006, otorgado por ante la Notaria Publica Primera del Municipio Baruta del Estado Miranda, anotado bajo el Nro. 38, Tomo 05 y en consecuencia el ciudadano JOHNY ALEJANDRO ZAMBRANO ROJAS, debe entregar el inmueble en perfecto estado, así como totalmente desocupado de bienes y personas. SEGUNDO: A que pague por concepto de daños y perjuicios, la cantidad de TREINTA Y CINCO MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 20/100 (Bs. 35.989,20), eq.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (APELACIÓN) que incoara el ciudadano HUMBERTO H HERNÁNDEZ BAPTISTA, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 61.149, apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 28 de septiembre del 2001. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el mencionado fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Impugnación de la Citación alegada como punto previo por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil QUALAVEN, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 3º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas en los Capítulos I, II, IV, V, VII y VIII, del escrito de promoción de cuestiones previas presentado por la apoderada judicial de la Sociedad Mercantil QUALAVEN, C.A. TERCERO: CON LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en el ordinal 6º del artículo 346, promovidas en los Capítulos III, VI y IX del escrito de promoción de cuestiones previas presentado por la apoderada judicial de la.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda con motivo del juicio que por cumplimiento de contrato sigue el ciudadano FERNADO ALEJANDRO MERO VINCES, contra la sociedad mercantil SEGURO CONSTITUCIÓN, C.A.-