IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación presentada por la representación judicial de la parte demandante, respecto a la sentencia definitiva dictada el 13 de abril de 2016. Se RECTIFICA ex officio el particular segundo del dispositivo, en el sentido de que, donde dice Código Civil, debe decir y leerse Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por los Abogados YONDER DANIEL CANCHICA y JHONNY ALBERTO MURILLO REQUENA, actuando en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente, de la Fiscalía Centésimo Quincuagésimo Primero (151º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con competencia para intervenir en la Fases Intermedia y de Juicio Oral, con fundamento en el artículo 439 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA, el fallo dictado por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, el 18 de febrero de 2016, publicado su texto integro el 29 de febrero de 2016, en la cual se decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa, conforme a lo establecido en los artículos 309, 311, 313, numeral 3 en relación con el artículo 300 numeral 1, del Código Procesal Penal, en la causa seguida al ciudadano DELVIS JOSE BARRAYA RIVAS,.....

Se dictó sentencia interlocutoria en la cual se repuso la causa al estado de que comience a transcurrir el lapso de contestacion de demanda, a lso fines de que la defensora judicial designada en el proceso, cumpla con su deber com auxiliar de justicia, dado el motivo de fuerza mayor por ella alegada. Todo ello preva notificacion de las partes.

D I S P O S I T I V A Por las razones expuestas, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentó la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VAL-FRA, C.A contra la Sociedad Mercantil CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A, partes ya identificadas en esta sentencia, decide así: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION) intentó la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA VAL-FRA, C.A contra la Sociedad Mercantil CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, S.A, ambas ut supra identificadas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área M.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDAS EN LOS ORDINALES 3 y 11 DEL ARTÌCULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. SEGUNDO: CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS CONTENIDAS EN LOS ORDINALES 5 y 8 DEL ARTÌCULO 346 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL. TERCERO: Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la cuestión previa del ordinal 5º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, se exige a la parte actora fianza de empresa de seguro o institución bancaria hasta por la cantidad de SEISCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs.690.000), o caución hasta por la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA MIL BOLIVARES (Bs. 390.000,00), la cual debe ser consignada en el lapso de subsanación. CUARTO: Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la cuestión previa del ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, el presente proceso continuara su curso legal hasta llegar a estado de sentencia definitiva, en cuyo estado se suspender.....

CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada SHELLYS BRAVO, en su condición de Juez del Tribunal Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer el asunto Nº 22J-837-14 (nomenclatura de ese Tribunal de Instancia), en relación a la ciudadana acusada la ciudadana CARMEN ELENA ALVAREZ DE NOACK, titular de la cédula de identidad Nº V-11.033.056, con base a la causal referida al hecho determinado de "haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella", de conformidad con lo establecido en los artículos 89.7 y 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

*Se consignó y publicó resolución declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ MARCHENA contra la entidad de trabajo denominada "FESTEJOS MAR C.A.", ambas partes identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma "in extenso".-

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA, C.A."; antes identificada y la ciudadana, Oferida, Karla Helena González Sucre, ya identificado; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "GRUNENTHAL VENEZOLANA FARMACEUTICA, C.A."; en favor del ciudadano, Karla Helena González Sucre, ya identificada, quien estando debidamente asistida de abogado, aceptó y recibió la suma de Bolívares trescientos cuarenta y un m.....

DISPOSITIVO Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este tribunal, , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE ABSTIENE DE HOMOLOGAR el acuerdo denominado transacción, suscrito entre la empresa Oferente, la sociedad mercantil: "PFIZER VENEZUELA, S.A."; antes identificada y la ciudadana, Oferida, Zoraida Francisco Natale, ya identificada; en el presente procedimiento de Oferta Real de Pago; por cuanto no se cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19, de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras. Segundo. Se deja expresa constancia, a todos los fines legales pertinentes, del pago efectuado por la sociedad mercantil, "PFIZER VENEZUELA, S.A."; en favor de la ciudadana, Zoraida Francisco Natale, ya identificada, quien estando debidamente asistida de abogado, aceptó y recibió la suma de Bolívares un millón cuatrocientos veintidós mil novecientos set.....