Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALÁN, en su carácter de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue el ciudadano CARLOS VIDAL SÁNCHEZ CHIONG contra INVERSIONES DEBOSA, C.A. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juz.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la Dra. RAHYZA PEÑA VILLA FRANCA, en su condición de Jueza Suplente del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en el juicio que por Cumplimiento de Contrato sigue la ciudadana MARYURI COROMOTO PÉREZ RAMOS contra la Sociedad Mercantil C.A. INVERSIONES K.A.

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 07 de mayo de 2008, por la Dra. MARÍA ROSA MARTÍNEZ CATALAN, en su condición de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por intimación de honorarios profesionales interpuesto por los ciudadanos ENRIQUE ENOE RODRÍGUEZ DE HERNÁNDEZ, SILVESTRE TOVAR LEOPARDI, JESÚS ALBERTO VÁSQUEZ MANCERA, ROMÁN ALBERTO GONZÁLEZ y MARÍA GABRIELA CORDIDO BRANDO contra el ciudadano WERNER FRANCISCO LEITZ; expediente signado con el Nº 42094 (nomenclatura del referido tribunal). SEGU.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por la ABG. JENNY RAMÍREZ TERÁN, en su carácter de Juez Cuadragésima Cuarta (44°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, en la causa seguida contra personas desconocidas en perjuicio del ciudadano RODRÍGUEZ ARGELIO ANTONIO, por la presunta comisión de uno de los delitos contra la propiedad, con fundamento en el artículo 86 numerales 5°, 6° y 7° del Código Orgánico Procesal Penal, todo ello de conformidad con el artículo 96 ejusdem, en concordancia con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión y remítase el presente cuaderno al Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44°) en F.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se negó la Medida Cautelar de Secuestro solicitada por la parte actora en la presente causa.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal; este Tribunal actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.

En el caso de autos, debe señalarse que desde el 3-10-2005, fecha en la que este Juzgado admitió la demanda y ordenó la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha, no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, dirigido a lograr la citación de la demandada y proseguir el proceso, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido más de un año sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, incumpliendo sus obligaciones de impulsar el proceso, todo lo cual es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el supra transcrito artículo 267 del Código Adjetivo, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio, por lo que, de conformidad con la referida norma, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Boliv.....

En consecuencia, este Juzgado administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, en estricto apego a los requisitos exigidos en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil y 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, dicta MEDIDA DE SECUESTRO del siguiente bien inmueble: "Quinta 21-Tres ubicada en la parcela C-6 de la calle Lomas Alta de la Tercera Etapa "A" de la Urbanización Colinas de Valle Arriba, en jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda¿Distrito Capital, completamente desocupado de personas y de bienes, salvo el mobiliario arrendado." De conformidad con lo establecido en el artículo 39 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en su parte final, se ordena el depósito del inmueble a secuestrar en la persona del propietario del mismo, ciudadano HIRAM GAVIRIA RINCON, parte demandada en este juicio, cuya propiedad del inmueble a secuestrar está suficientemente probada en autos.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos y conforme a las disposiciones legales a las cuales se ha hecho referencia, este Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Trigésima Séptima (37º) Penal de esta Circunscripción Judicial, Abg. SOLCHY DELGADO PAREDES, actuando en su carácter de Defensora del acusado EDGAR ALVARADO, (INDOCUMENTADO), en el sentido que se le sea Sustituida la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de posible cumplimiento, conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal. CÚMPLASE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, luego de verificar que no hay violación de normas de orden público, declara la PERENCIÓN BREVE en el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Andrés Troconis González, actuando como apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO ANDRADE MÉNDEZ, contra la Providencia Administrativa Nº 1399-04 dictada en fecha 12 de agosto de 2004 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Libertador del Distrito Capital