En tal virtud, tomando en consideración los criterios de justicia y de razonabilidad señalados Ut Supra y con especial atención y acatamiento a lo dispuesto en los Artículos 2, 26 y 257 de la comentada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que obligan al Juez a interpretar las Instituciones Jurídicas, tomando en consideración los actuales principios que fundamentan el Sistema de Derecho y que persiguen hacer efectiva la Justicia, inevitablemente se debe DECLARAR CON LUGAR LA PRETENSIÓN INTERPUESTA con todos los pronunciamientos de Ley, conforme los lineamientos expuestos Ut Supra; lo cual quedará establecido en forma expresa y precisa en el dispositivo de este fallo y así finalmente lo decide ésta Operadora de Justicia.

Así las cosas, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que ambas partes en el presente juicio al momento de celebrar la transacción que nos ocupa se encontraban debidamente representadas por profesionales del derecho, ampliamente identificados en la Transacción celebrada entre las partes, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION a la Transacción celebrada, de conforme a lo establecido en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 21 de agosto de 2015, de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil, .....

este Tribunal LA DECLARA FIRME. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

En vista de que la parte demandada está constituida por los ciudadanos LUZ MARINA CORTÉS DELGADO y JOSÉ HERNÁN CORTÉS, consta de la referida actuación notarial, que la última de las mencionadas conviene en todos los términos de la demanda; principalmente, (a) porque acepta que hay motivos de nulidad de la venta que le hiciera el ciudadano JOSÉ HERNÁN CORTÉS (vendedor) a su persona LUZ MARINA CORTÉS DELGADO (compradora) sobre el inmueble identificado en autos; (b) porque acepta que no tiene título legal sobre el inmueble de autos; (c) conviene que los demandantes DIEGO BERNARDO MÁRQUEZ y CLARA ISABEL ARISTEGUIETA son los únicos y legítimos propietarios del referido inmueble; (d) acepta en hacer entrega material del inmueble; como efecto manifestó en donde puso en posesión del mismo a los demandantes. Ahora bien, tratándose de un convenimiento total de solo una de las partes; faltando la otra, es evidente que los efectos de una no podrían afectar a la otra en atención de lo indicado en.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la referida transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada en fecha 09 de septiembre de 2015, por ante la Notaria Pública 14º de Caracas del Municipio Libertador, consignada ante este Tribunal, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio por Ejecución de hipoteca, que interpuso la Sociedad Mercantil Banco del Tesoro, C.A., Banco Universal en contra la Sociedad Mercantil Corporación CANDYVEN, C.A y Oscar Oliwkowicz Elvira, signado con el expediente Nº AP11-V-2013-000233, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y t.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadanaIRMA JOSEFINA MEDINA DE MENDOZAen contra dela Sociedad MercantilLA VENEZOLANA DE SEGUROS Y VIDA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar en beneficio de la parte actora la cantidad de CIENTO VEINTITRÉS MIL NOVECIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 123.900,oo) por concepto de daños causados al vehiculo asegurado, equivalente esta cantidad al setenta y cuatro coma cinco por ciento (74,5%) del monto total de la cobertura amplia contratada de la póliza accionada Numero 1-29-7018. A los fines de la corrección monetaria acordada se ordena la realización de una experticia complementaria del fallo en la que los expertos a ser designados, sobre la base de los índices de precios al.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil ordena la REPOSICION DE LA PRESENTE CAUSA de AUTORIZACION JUDICIAL PARA CEDER interpuesta por la ciudadana ROSA ELENA SOLORZANO ORTEGA, Venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V- 2.990.144, al estado de nueva admisión ordenándose la notificación de los beneficiarios y/o la notificación de las progenitoras de los beneficiarios menores de edad; así como la notificación del Fiscal 105° del Ministerio Público. Y así se decide.

Se dictó auto mediante el cual este Juzgado previa solicitud efectuada por la parte demandante decretó la ejecución forzosa de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de Febrero de 2014. En consecuencia, se decretó medida de embargo ejecutivo, sobre la cantidad acordada en la experticia complementaria del fallo.

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declaró Improcedente el alegato de extemporaneidad del Informe de Experticia presentado por los Expertos designados por este Despacho, se negó la apelación ejercida e improcedente la revocatoria del auto de ejecución, todas invocadas por la representación judicial de la parte demandada.