Siendo la citación un acto esencial del procedimiento, se hace necesario convocar a juicio al co-demandado FRANKLIN JESUS RUDIÑO y en consecuencia declaran anulados los actos subsiguientes a la fijación de la boleta por medio de la secretaria (folio 68) en la que notificaba a la ciudadana ELBA MARIA LOPEZ AMADO de la circunstancia de su citación. En tal sentido conforme a lo dispuesto en el art. 211 CPC se ordena la reposición de la causa y la reanudación al estado de agotarse la citación en la persona del ciudadano FRANKLIN JESUS NEGRETE RUDIÑO, para lo cual deberá librarse nueva compulsa de citación. Se insta a la Unidad de Alguacilazgo respectivo a que la gestión de citación se agote en el lugar del inmueble objeto de juicio previa a cualquier otra dirección, para garantizar el derecho a la defensa de los ocupantes del inmueble. Respecto a la ciudadana ELBA MARIA LOPEZ AMADO la misma se encuentra debidamente citada como corresponde en autos, y deberá notificarse que ha sido anulad.....

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la impugnación de la experticia presentada en fecha 06/06/2006 por el ciudadano TOMAS RAMIREZ; y en consecuencia con carácter definitiva. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la impugnación efectuada por la apoderada actora a la experticia efectuada al fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem. Notifíquese a las partes.

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773, del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios a la Dirección de Registro Civil Municipio Baruta del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda, a fin de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y corregir el error, donde dice: "AMILIO", debe decir: "EMILIO" y donde dice "SANTA MARIA" debe decir "SANTAMARÍA". Y ASI SE DECIDE. Respecto a las demás rectificaciones solicitadas, este Tribunal las niega, por cuanto no consta a los autos prueba fidedigna de la que derive la cert.....

b) En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro. 2050, inserta en los libros de la Jefatura Registro Civil de Nacimientos llevados por ante Jefatura Civil de la Parroquia San José, Departamento Libertador del Distrito Capital, correspondiente al año 1967. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia al haberse cometido la trascripción errónea en la nacionalidad del padre del solicitante, quedando señalada como: "Venezolano por Nacimiento", siendo lo correcto: "Colombiano por Nacimiento", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir "Venezolano por Nacimiento" debe decir "Colombiano por Nacimiento".- En cuanto al nombre de la madre se evidencia al haberse cometido la trascripción errónea del nombre de la madre del solicitante, .....

Probado como ha sido lo alegado; éste Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 773, del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, líbrese oficios al REGISTRADOR PRINCIPAL DEL DISTRITO CAPITAL y a la JEFATURA CIVIL DE LA PARROQUIA COCHE, a fin de que se sirva estampar la nota marginal que corrija el error material siguiente: nombre de la madre aparece "JUANITA" siendo lo correcto "JUANA DEL CARMEN" y el apellido aparece sólo "MUJICA" siendo lo correcto "MUJICA CORDOVEZ". Y ASI SE DECIDE. Líbrense Oficios participando lo conducente, anexándosele copia certificada del presente auto; todo ello una vez consten en autos las copias simples a certificar.

b) En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el No. 3943, en los libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, correspondiente al año 1975. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en: ..."el apellido "SUOHMOLIN" está errado ya que colocaron una "O" en vez de una "C", siendo lo correcto: "SUCHMOLIN", en el apellido "MANRRIQUE" colocaron una "R" demás, siendo lo correcto: "MANRIQUE"....; de igual forma el nombre también fue escrito erróneamente, ya que colocaron "YANIRE" debiendo indicar en su lugar: ..."YANIRA"... Remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conf.....

b) En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta bajo el Nro. 1916, inserta en los libros de la Jefatura Registro Civil de Nacimientos llevados por ante Jefatura Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, correspondiente al año 1956. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia al haberse cometido la trascripción errónea en el apellido de la madre de la solicitante, quedando señalado como: "Castellano", siendo lo correcto: "Castellanos", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se pretende. A tal efecto, en vez de decir "Castellano" debe decir "Castellanos".- Remítase adjunto a Oficio copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes para que conforme a lo previsto en e.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO incoado por BANCO FEDERAL C.A., contra SOCIEDAD MERCANTIL IMPORTADORA NUEVO MEXICO C.A., ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.-

Primero: CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares generados por accidente de tránsito sigue ROMAN GONZALEZ BLANCO en contra de JULIAN ENRIQUE GARZON, DIGNA MARINA CHAVEZ SANTANA y la COOPERATIVA SEGURO AUTOMOTRIZ NUEVE, todos identificados en actas del proceso. Segundo: Consecuencia de lo anterior, se condena a los co-demandados en forma solidaria al pago de la suma de TRECE MIL TRESCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BsF. 13.300), siendo el monto del peritaje administrativo que riela al folio 15. Tercero: Conforme a lo expuesto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, se ordena aplicar a la suma condenada experticia complementaria del fallo para que dicha suma sea indexada tomando los índices de inflación del Banco Central de Venezuela, desde el 13 de febrero de 2007, fecha en que se incoa la demanda. Cuarto: Se condena a los co-demandados al pago de las costas procesales por haber sido totalmente vencidos.