CON LUGAR la apelación

IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2012 por la abogada en ejercicio FRANCIA VARGAS SÁNCHEZ actuando en su condición de defensora ad-litem de la parte demandada sociedad mercantil SUMINISTROS VENZEMED G & N, C.A. y el ciudadano GUSTAVO GARCÍA V., antes identificados, contra la decisión proferida el 10 de agosto de 2012, por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas la cual queda confirmada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato y cobro de bolívares ejerciera la entidad bancaria BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra la sociedad me.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato incoada por el ciudadano HEBERT DE JESUS GARCÍA BERDUGO contra SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A. En consecuencia, se CONDENA a la parte demandada a pagar a la actora la suma de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS. Así mismo se ORDENA indexar la aludida cantidad, cuyo cálculo deberá computarse a partir de la fecha de admisión de la pretensión hasta que se declare definitivamente firme el presente fallo, la cual deberá ser efectuada mediante experticia contable, por un único experto, conforme a los Índices Inflacionarios para el Consumidor (IPC), establecidos por el Banco Central de Venezuela, la cual formará parte integrante de este dispositivo, todo ello en armoní.....

PRIMERO: Se suspende el presente juicio por un lapso de CIENTO OCHENTA (180) DÍAS HÁBILES, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. Y así se declara. Cúmplase.-

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el CONDOMINIO de RESIDENCIAS REGINA contra MOLLWRIGHT INVESTIMENTS A.V.V., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: se DECRETA medida de EMBARGO EJECUTIVO sobre: Dos inmuebles constituidos por dos apartamentos Pent House, distinguidos como PH-C y PH-D, ubicados en los pisos séptimo y octavo del cuerpo "C" y "D" del edificio Residencias Regina, ubicado en la Urbanización La Cornisa de Altamira, Avenida La Cornisa, construido sobre parte del lote 6 y parte del lote 7 de la misma Urbanización, distinguido con el Nº 359 en el plano de levantamiento Catastral de la Cota Mil, de fecha 4 de agosto de 1964, Mu.....

Por razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior Tercero Transitorio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de hecho interpuesto por la parte actora contra del auto de fecha 26/09/2014, el cual en el cual entendía la apelación ejercida como una regulación de la jurisdicción y envío el expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: se condena en costas a la parte recurrente.

Se dictó Despacho Saneador a través del cual este Jurisdicente exhortó a la parte accionante en la presente Acción de Amparo Constitucional, a reformar su escrito de solicitud de Amparo, en el sentido de que indique conforme a lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, los requisitos contenidos en su artículo 18, numeral 2, referido a la indicación de la residencia, lugar y domicilio, del presunto agraviante; y lo establecido en el numeral 3, referido al suficiente señalamiento e identificación del presunto agraviante, si fuere posible, e indicación de la circunstancia de localización; concediéndole un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, siguientes a la constancia en autos de la notificación que se practique a la parte accionante; ordenándose a tal efecto librar la Boleta de Notificación correspondiente a tenor de lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JUAN CARLOS LOPEZ MANTUANO y CRUZ MARIA VALENCIA DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-12.627.024 y V-14.774.635, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 26 de Septiembre de 2001, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 105, correspondiente al año 2001, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los.....

se declara PERIMIDA la Instancia

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se desechó la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandada, abogado Carlos LA Marca Erazo.