Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos TIBISAY JOSEFINA ZAMBRANO DE IZQUIERDA, JESUS ORTEGA SARABIA, MILAGROS RÍOS, MARÍA AUGENIA DE LA HERA MARÍA, MIRIAM CECILIA ALARCÓN MENDIETA, CLARIBEL DEL ROSARIO GONZALEZ CORDERO, MAGALY SALGADO FIDALGO, CESAR REINALDO NIEVES JAIME, JOSÉ ARNOLDO VILLAMIZAR BLANCO, ADRIANA JOSEFINA FERNANDEZ REJÓN, IGNACIO LUIS UZCATEGUI DIAZVIANA, EUNICE PARÉS ARREAZA, DORA LA ROSA SUAREZ, RAÚL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, LUIS ALFONZO CHACÓN RANGEL y ANDREINA AVELEDO, en contra de las co-demandadas INFORMÁTICA, NEGOCIOS Y TECNOLOGÍA S.A. (INTESA), PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., y PDV-IFT PDV INFORMATICA Y TELECOMUNICACIONES S.A.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presen.....

"...Ahora bien, realizado el cómputo de los días transcurridos desde la fijación del cartel de notificación dirigido a la parte actora hasta la presente fecha, se observa que transcurrieron los dos (2) días hábiles señalados, sin que la parte actora o sus apoderados judiciales, cumplieran con lo ordenado por este Juzgado en el auto de fecha dieciocho (18) de julio de 2016, sin evidenciarse impulso procesal para la realización de las actuaciones subsiguientes. Por todo lo expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, que le fuera ordenado, este Juzgado Trigésimo Cuarto (34) de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, administrando justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la INADMISIBILIDAD de la demanda por Calificación de Despido intentada por el ciudadano JESUS ANGEL MARCANO PRADO, titular de la cédula de identidad número 8.3.53.150, en co.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las parte.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Visto la parte actora, no compareció ni por si ni por intermedio de persona o apoderado alguno a la audiencia de mediación que fuese fijada para el día de hoy, y siendo que ambas partes se encontraban a derecho y en conocimiento de la misma, en aplicación con lo establecido en el artículo 105 antes mencionado, se declara EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana MARÍA ENRIQUETA GONZÁLEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nº V-1.749.104, contra el ciudadano GUSTAVO ADOLFO VERDALA ALONSO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nº V-11.734.697. Así se decide.- LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS LA SECRETARIA, IVONNE M. CONTRERAS R. JMGF/IMCR/Rosme

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente procedimiento.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SUBSANADA la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por no haber llenado el libelo el requisito exigido en el ordinal 5 del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: SIN LUGAR Cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, "La existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un poco distinto." TERCERO: SIN LUGAR Cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 7 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, esto es, "La existencia de una condición o plazo pendientes." CUARTO: Se conde.....

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandada cuestionante. Notifíquese a las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó sentencia en la cual se de declaró la perención de la instancia en el presente procedimiento.