Por las argumentaciones procedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación de Cuerpos y Bienes en divorcio, presentada por los ciudadanos RICHARD JOSE PRATO RODRIGUEZ y MARIA CAROLINA VILLANUEVA AVILA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad N° V-6.272.099 y V-10.383.880, respectivamente SEGUNDO: DISUELTO el vinculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 2 de octubre de 1995, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 249, de los Libros de Matrimonios llevados por ese Registro correspondiente al año 1995. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Cari.....

DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el defensor ad litem designado deje constancia de las diligencias practicadas por él, debiendo dar estricto cumplimiento a los deberes inherentes a su cargo, desarrollados en los criterios jurisprudenciales emanados de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los que se ha hecho alusión en la parte motiva de este fallo.

Por tanto, siendo reconocido el fenómeno inflacionario en nuestro país, como una situación que afecta al orden público, criterio que acoge este sentenciador de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, con la finalidad de salvaguardar el valor adquisitivo de la moneda y del fiel cumplimiento de la obligación demandada y cuya procedencia fue verificada ut supra, este jurisdicente, ordena calcular la indexación judicial de la cantidad de diez millones novecientos diez mil cuatrocientos tres bolívares con treinta y un céntimos (Bs. 10.910.403,31), para lo cual deberá tomarse en cuenta los Índices Nacionales de Precios al Consumidor (I.N.P.C.), publicados por el Banco Central de Venezuela, desde el 27 de noviembre de 2001, hasta el mes de diciembre de 2015; a partir del mes de enero de 2016, hasta el mes de enero de 2018, ambos inclusive, de acuerdo con lo establecido en el artículo 101 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.....

Partiendo de dicha premisa, si bien es cierto que la providencia que decreta la ejecución forzada de la sentencia, no puede considerarse una actuación de mero trámite o mera sustanciación, susceptible de ser revocado por contrario imperio o reformado de oficio o a petición de parte por el tribunal que lo haya dictado; siendo un auto decisorio sobre los presupuestos procesales y los requisitos constitutivos de la ejecución, no es menos cierto que las defensas que deben ser argüidas en su contra, deben estar subsumidas dentro de las cuales taxativas establecidas en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, en cuyo caso, la decisión que dicte el tribunal de ejecución, será susceptible de apelación, dada su naturaleza; y, cualquier otro incidente, deberá ser resuelto, como anteriormente se dijo, conforme lo establecido en el artículo 607 eiusdem. Lo que conlleva a que, claramente, sean las determinaciones adoptadas por el juez, cumplidos dichos trámites, las que sean susceptibles .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 769, 770, 771 y 772 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 149 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Rectificación de Acta de Nacimiento, presentada por la ciudadano YOLANDA MARUJA MARGARITA ANNA HOOGLAND DE YANEZ, en consecuencia se rectifica el Acta de Nacimiento de 5 de abril de 1989, emanada de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 496, Folio 248 vto de los libros de Registro Civil de Nacimientos, llevados por .....

DISPOSITIVO DEL FALLO En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara el desistimiento propuesto por el ciudadano RODY ALEXANDER ARIAS BELISARIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V-27.314.140, en fecha 23 de octubre de 2023 y declara consumado el acto, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales solicitados, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hay norma expresa que así lo contemple. Publíquese, Regístrese y Deje Copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: NULA la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2023, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 244 del Código de Procedimiento Civil, por faltar a las determinaciones del artículo 243 ibídem en su ordinal 5°. Segundo: PROCEDENTE la inclusión de un (1) vehículo modelo: Toyota Camry, año: 2000; color: Beige; serial: JTB53SK2DY05044005; placa: ACV-58K, para su partición, cuyo bien mueble deberá integrarse a la partición ordenada mediante sentencia dictada el 04 de noviembre de 2022, cursante en el cuaderno de partición, en el cual, ya fue designado part.....

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: UNICO: Se HOMOLOGA LA TRANSACCION presentada por las partes en la presente causa, la entidad de trabajo BIMBO DE VENEZUELA, C.A., la cual asciende a la cantidad de CUARENTA MIL DOLARES AMERICANOS ($ 40.000,00), el equivalente a UN MILLON CUATROCIENTOS DIECISEIS MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 1.416.400,00), dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en auto el comprobante del pago. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, e.....

(...) ".....En consecuencia, vistas las consideraciones expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 06 de noviembre de 2023; en el juicio que por cobro de indemnizaciones por enfermedad ocupacional y daño moral incoara la ciudadana YURIESKA CAROLINA RIVAS MIER contra la empresa la empresa LABORATORIOS L.O. OFTALMI, C.A. DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 213° y 164°.- LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ EL SECRETARIO NIVALDO CUELLO GUALDRÓN En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. En el Juzgado Quinto (5°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, veinticuatro (24) de noviembre de 2023. Años 213° Independencia y 164° de Federación.- EL SEC.....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se decreta la INTERDICCIÓN PROVISIONAL del ciudadano Reinaldo Guillermo Villegas Friedman, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.401.189. SEGUNDO: Se nombra como tutor interino del ciudadano Reinaldo Guillermo Villegas Friedman, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.401.189, al ciudadano Enrique Fernando Villegas Friedman, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.423.601, quien tendrá las siguientes obligaciones: 1.) Cuidar de que el ciudadano Reinaldo Guillermo Villegas Friedman, mientras dure la interdicción provisional, adquiera o recobre su capacidad, y a este fin, se destinaran principalmente los.....