PRIMERO: declarar PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de resolución de contrato e indemnización de perjuicios incoada por COMERCIAL F.A.B., C.A. contra CONSORCIO MI FUTURO, C.A., ambas identificadas en punto anterior de esta decisión; SEGUNDO: como consecuencia del anterior pronunciamiento, declarar resueltos los contratos de arrendamiento celebrados entre la demandante COMERCIAL F.A.B., C.A. y la demandada CONSORCIO MI FUTURO, C.A., en fechas 14 de febrero de 2006 y 28 de abril de 2006, autenticados en su orden, ante Notaria Pública Trigésima del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 61, Tomo 07 de los Libros de Autenticaciones y ante la Notaría Pública 29ª del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 29, Tomo 45 de los Libros de Autenticaciones; TERCERO: como consecuencia de las anteriores declaraciones, condenar a la demandada a entregar a la demandante la planta once y el penthouse y la planta diez, del edificio Centro Princesa, ubica.....

Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio y, en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentó ADMINISTRADORA ROSMIL, C.A. contra INVERSIONES SIGLA 2604, C.A., ambas identificadas en el encabezamiento de esta decisión.

Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil: "La conciliación pone fin al proceso y tiene entre las partes los mismos efectos que la sentencia definitivamente firme" Con fundamento a los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA, en todas y cada una se sus partes la presente CONCILIACION y en consecuencia se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos.

Señala el artículo 263 del Código de Procedimiento civil, que en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda, y el demandado convenir en ella. En el presente caso, revisado como fue el CONVENIMIENTO expuesto, este Juzgador encuentra que el mismo no es contrario al orden público ni a ninguna disposición de Ley que lo prohíba. Con vista a lo anterior este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION al presente CONVENIMIENTO. En consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASI SE DECIDE.

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana­ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO, incoara la Dra. YOLIMAR QUINTERO VASQUEZ, apoderada judicial del ciudadano JOSE MARIA CAYERO MADARIAGA, contra el ciudadano FELIPE VELASQUEZ LUGO, todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. Segundo: En consecuencia se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un (1) anexo independiente ubicado en la Casa-Quinta identificada con el No.(391), denominada Quinta "ECHERRE", ubicada en la Calle Yaracuy de la Urbanización El Marques, en Jurisdicción del Municipio Sucre del estado Miranda. Tercero: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora los meses declarados extemporáneos en el presente fallo, los cuales.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara los ciudadanos CARLOS PADILLA, MARIA PADILLA, y VIVIAN PADILLA, contra la ciudadana ROSA MERCEDES LEON MORON, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: al desalojo del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 7-3, piso 7 del Edificio Nueva Esparta, ubicado en la Urbanización Residencias Venezuela, Conjunto A, Coche, Jurisdicción de la Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente desocupado y libre de bienes y personas. Conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. De conformidad con lo establecido en.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Regulación de Competencia planteada de oficio por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se declara COMPETENTE al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por cuanto el mismo es el llamado por Ley al tener competencia por la materia, territorio y cuantía para conocer del presente juicio. Se ordena la inmediata remisión del expediente al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines indicados. Asimismo, se or.....

Oída la exposición del apoderado judicial actor, este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ABSTIENE de la practica de la medida de ENTREGA MATERIAL, de un (01) apartamento identificado con la letra y número G4, del Bloque seis de la Reurbanización El Silencio, ubicado en jurisdicción de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal (ahora Capital)..........................

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ABSTIENE de la practica de la medida de ENTREGA MATERIAL, sobre un (01) inmueble constituido por un apartamento distinguido con la letra "D", ubicado en el segundo (2 do) piso del Edificio Miga, situado de Esperanza a Crucecita, Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, por convenio suscrito entre las partes..................................

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario intentara el ciudadano Abiley Rafael Arias, en contra de la ciudadana Yasmín Josefina Ruiz Carpio, ambos ampliamente identificadas en este sentencia, decide así: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la parte demandante en contra del fallo proferido por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha cinco (05) de Junio de 2.007, en el juicio que por Acción de Desalojo Inquilinario, sigue el ciudadano Abiley Rafael Arias, en contra de la ciudadana Yasmín Josefina Ruiz Carpio, ambos ampliamente identificadas en el inicio de.....