Se declaro DECAIDA LA APELACION en el presente proceso judicial.

Se declaro DECAIDA LA ACCION que origino este proceso judicial.

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara la Perención de la Instancia, en la incidencia de intervención forzada de terceros propuesta por la representación judicial de la parte demandante reconvenida, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoaran los ciudadanos Guillermo Woliner y Miriam Mary Benhamú de Woliner, en contra de los ciudadanos Yamin Sadia Benhamú Chocrón y Sion Daniel Benhamú Chocrón, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Se ordena la prosecución del juicio principal. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora reconvenida,.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JUAN JORGE ALVAREZ RAMIREZ y la sociedad mercantil BLUEVE VENEZUELA C.A

En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 202° y 154°. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Visto el auto del 22 de febrero de 2013, mediante el cual se emitió cartel de emplazamiento para notificar al ciudadano Bryan Amable Urbina en su condición de tercero interesado y a cualquier otro que se considere con interés, para que compareciera a hacerse parte e informarse de la oportunidad de la audiencia de juicio, con fundamento a las razones establecidas en dicho auto, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, librándose el correspondiente cartel y remitiéndose a la Oficina de Atención al Público (OAP) a disposición de la parte demandante, para su publicación y consignación en los lapsos previstos en el artículo 81 ejusdem. El artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establece: "El demandante deberá retirar el cartel de emplazamiento dentro de los tres días de despacho siguientes a su emisión, lo publicará y consignará la publicación, dentro de los ocho días de despacho siguien.....

Visto el auto del 28 de febrero de 2013 mediante el cual se emitió cartel de emplazamiento para notificar al Sindicato Unico de Trabajadores de Empresas de Restaurantes de Comida Rápida, Hoteleros, Bares, Clubes, Casinos, Entretenimientos, Mantenimientos, sus similares y conexos de la República Bolivariana de Venezuela (SINTRARESCOM), en su condición de tercero interesado y a cualquier otro que se considere con interés, para que compareciera a hacerse parte e informarse de la oportunidad de la audiencia de juicio, con fundamento a las razones que en dicho auto se establecieron, de conformidad con el artículo 80 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, librándose el correspondiente cartel y remitiéndose a la Oficina de Atención al Público (OAP) para la disposición de la parte demandante, para su publicación y consignación en los lapsos previstos en el artículo 81 ejusdem. El artículo 81 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, establ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el acta de fecha 18 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, todo con motivo del juicio que sigue el ciudadano Francisco José Álvarez Corbo contra la Sociedad Mercantil Inversiones Piel 2006, C.A., en consecuencia SE CONFIRMA la decisión recurrida.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia dictada en fecha 10 de octubre del 2012 por el Juzgado Segundo de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda, incoada por el ciudadano DOUGLAS ALBERTO ALDAZORO, en contra de la DISTRIBUIDORA YAMONCA C.A.; en consecuencia se condena a la empresa demandada a pagar los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo; CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el articulo 60 de la L.O.P.T.R.A. En consecuencia se condena al demandado a pagar los conceptos y montos determinados en la motivación de la pre.....