Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, 25 días del mes de marzo del.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión que por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD incoara la ciudadana INÉS MARGARITA LAGUNA ÁNGEL contra la ciudadana KATIUSKA MOSCAN ESCOBAR, ampliamente identificadas al inicio de esta decisión.- SEGUNDO: Se emplaza a las partes para que al décimo (10º) día de despacho siguiente a que quede definitivamente firme la presente decisión, comparezcan por ante este despacho a las nueve de la mañana (9:00 a.m.) a fin de que se lleve acabo el acto de designación del partidor, con el objeto de la partición del bien inmueble ampliamente identificado.- Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes que había sido declarada por el Tribunal.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: IMPROCEDENTE LA IMPUGNACIÓN DE EXPERTICIA formulada por el abogado NERIO GARCIA, abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el N° 37.760, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en virtud de lo cual se ratifica la experticia presentada en fecha 10 de marzo de 2015, como complementaria del fallo dictado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial.-ASÍ SE DECIDE.- El Juez Titular Abg. Anibal F. Abreu P. La Secretaria Abg. Omaira Uranga Se publica y se registra la presente decisión en esta misma fecha 23/03/2015 La Secretaria Abg. Omaira Uranga.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS COJEDES DIALCO C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Cojedes, del Estado Cojedes, en fecha 8 de junio de 2004, hasta por la cantidad de cuatrocientos noventa y cuatro mil doscientos veintiocho bolívares con treinta y seis céntimos (BsF. 494.228,36), monto éste que es el doble de la cantidad de doscientos cuarenta y siete mil ciento catorce bolívares con dieciocho céntimos (BsF. 247.114,18) que corresponde a la cantidad reclamada a dicha sociedad mercantil, más las costas estimadas prudencialmente al treinta por ciento (30%) de la estimación de la demanda, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento.....

cinco (05) días de despacho para que los recurrentes consignen las copias certificadas de las actas conducentes y vencido dicho lapso, este Tribunal entra en el lapso legal para decidir de conformidad con lo establecido en el artículo 307 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Por todo lo anteriormente expuesto y dada la falta de subsanación de la parte actora, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano BENIGNO ANTONIO ACUÑA ESTEBES, venezolano, titular de la cédula de identidad 4.815.870, asistido por el Antonio Quintana Brito, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 174.021, en contra del COLEGIO UNIVERSITARIO DE CARACAS. Se ordena librar boleta de notificación a la parte demandante del contenido del presente auto. Así se declara

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de que se corrijan las experticias complementarias del fallo, solicitud realizada por la representación judicial de la demandada ciudadana Cristina Salazar Centero, por considerar la prenombrada apoderada judicial que el Municipio está excento del pago de indexación e intereses de mora por concepto de prestaciones sociales y otros conceptos laborales Se ordena notificar de la presente decisión a la Corporación de Servicios Municipales, al Procurador de la Alcaldía del Municipio Libertador, al Alcalde de la Alcaldía del Municipio Libertador, para lo cual se ordena librar las copias certificadas de las actuaciones conducentes, para for.....

(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo (aún vigente), el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, así como lo artículo 257, 258, numeral 2 del articulo 89 todos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta. (...)

Revisado por esta Juzgadora los términos de la presente transacción, es decir, los requisitos previstos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley; y así mismo, vistos los términos de la transacción, la comparecencia del apoderado judicial de la parte actora, debidamente facultado para transigir, disponer del derecho en litigio y recibir cantidades de dinero y del apoderado judicial de la parte demandada, igualmente facultado para transigir, dándose así cumplimiento con la garantía constitucional del derecho a la defensa y el debido proceso; y siendo que las partes han actuado en forma voluntaria y sin constreñimiento alguno, es por lo que este Tribunal, siendo competente para conocer solicitudes de homologación de transacciones en materia de seguridad, salud, condiciones y medio ambiente de trabajo (Ver sentencia de la Sala de Casación Social Número 321 de fecha 23/04/2012) HOMOLOGA LA T.....