Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Noveno (19°) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensa incoada en fecha 22-04-2008, a favor del acusado ciudadano CARLOS GABRIEL APONTE COLINA, de conformidad con lo establecido en los artículos 29 y 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se acuerda mantener vigente la medida de coerción personal dictada en fecha 06-03-2007 al señalado acusado, por el Tribunal 30º de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal. Regístrese y notifíquese a las partes de la presente decisión. ..

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de sentencia de fecha 01-06-2006, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas SEGUNDO: La inepta acumulación de las pretensiones, y en consecuencia la inadmisibilidad de la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS GERMAN CASTILLO ZAMBRANO en contra de INSTITUTO AUTÓNOMO HOSPITAL UNIVERSITARIO DE CARACAS; TERCERO: INADMISIBLE LA DEMANDA CUARTO: SE REVOCA el fallo apelado. QUINTO: No hay condenatoria en costa al recurrente. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto de fecha 10 de Enero de 2008, dictada por el Juzgado 39°de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por Tomas Delgado contra Grupo Médico Vargas. SEGUNDO: SE CONDENA a la demandada a pagar al actor la corrección monetaria sobre la cantidad de Bs. 70.366.726,34, calculada desde la fecha en que se realizó la experticia complementaria del fallo hasta el día en que fue aperturada la cuenta a favor del trabajador, es decir 26-02-2008, así mismo se condenan los intereses de mora calculados desde la fecha del decreto de la ejecución forzosa, es decir, 28-11.....

DECLARA INADMISIBLE la prueba ofrecida por el Abogado FREDDY J. BRUZUAL, defensor del ciudadano FREDDY RAUL ZAMBRANO, mediante escrito de contestación al Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado DOUGLAS JOSE VASQUEZ BELLO, Apoderado Judicial de los querellantes, ciudadanos JORGE LUIS ESCALONA BOLIVAR, REINALDO RANGEL TOLOZA y DOUGLAS DE JESUS SILVA FERNANDEZ, en contra del auto dictado por el Juzgado Primero (01°) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 12 de Febrero del año en curso, mediante el cual decretó el desistimiento tácito de la acusación privada en contra de los ciudadanos PEDRO JOSE CORONADO OMAÑA, FELIPE ELEAZAR TRUJILLO CAPOTE, FREDDY RAUL ZAMBRANO ZAMBRANO, JESUS MANUEL LOPEZ, JHONNY ALEXIS FLORES ANGULO, FRANCISCO JOSE VALERA ULLOA, EDISON ALBERTO ALVARADO GIL, RAMON JOSE CALATRAVA REQUENA, VICTOR JOSE MORENO, GUSTAVO CAMACHO, CESAR BOLIVAR, JESUS MATA y OLIVO OJEDA, por la presunta comisión de los delitos de DIFAMACIÓN.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, y la falta de recaudos que impide a este juzgador revisar sobre la admisibilidad de la demanda, por aplicación analógica del artículo 19, numeral 5º de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, debe declararse TERMINADO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo y así se decide.

ordena en forma sumaria a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Junquito del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital

este Juzgador después de revisar exhaustivamente el escrito y comprobando que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de cosa juzgada.

En virtud de lo antes expuesto se ordena a la parte actora corregir los aspectos ut-supra referidos, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de la notificación que a tal fin se le practique, caso contrario se declarará la in admisibilidad de la demanda. Expídase Boleta de Notificación y entréguese al Alguacil a los fines de que practique la notificación ordenada.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: se declara la Nulidad Absoluta De Oficio de la decisión dictada en fecha 02 de abril del 2008, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, causa seguida al ciudadano JOSE GREGORIO DOMINGUEZ PALACIO, así como todos los actos sucesivos con excepción a la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículos 173 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 190, 191, 195 y encabezamiento del 196 todos del Código Orgánico Procesal Penal, se ordena en consecuencia se dicte el pronunciamiento que haya lugar, ante un Juez distinto a aquel que dictó la decisión anulada, prescindiendo de los vicios que dieron lugar a la presen.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, en consecuencia acuerda SOBRESEIMIENTO DE PRESENTE CAUSA seguida a los Jóvenes adultos: NOMBRES Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el numeral 8° del artículo 48 Ejusdem, y artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.- Regístrese, publíquese, déjese copia autorizada. Remítase el expediente en su oportunidad, a la Oficina de Archivo Judicial, para su resguardo y custodia. EL JUEZ ( E) DR. RAFAEL OSIO TOVAR LA SECRETARIA, .....