Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados TANIA CAROLINA ANGULO y LUIS ANTONIO MERO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los números 93.920 y 188.136, respectivamente; actuando en su carácter de Defensores Privados de los ciudadanos imputados YEFERSON ORLANDO MATA, titular de la cédula de identidad número V-19.255.221 y KEVIN MICHAEL CASTILLO, titular de la cédula de identidad número V- 21.344.957, contra la decisión dictada el 06 de febrero de 2016, por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual Decreta la Medida de Privación Judicial P.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES C., Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de la ciudadana NAIKARY YARIMA CAMPOS SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº V-25.032.017, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 5 de febrero de 2016, por el Juzgado Trigésimo Primero (31º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia Para la Presentación de la Aprehendida, y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra la men.....

En consecuencia, este TRIBUNAL CUADRAGESIMO QUINTO (45º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de conformidad con el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA interpuesta por la MARIANELLA HERNANDEZ MENDEZ en contra de BANCARIBE BANCO UNIVERSAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Vigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, catorce (14) de abril de dos mil dieciséis (2016) 157º y 206º ASUNTO: AP21-L-2015-000327 Visto que el presente juicio se inició por demanda intentada por el ciudadano LUIS CARDENAS, Cédula de Identidad Nº 13.750.125 contra la empresa UMA C.A.. y de una revisión de las actas procesales que conforman el presente asunto, este juzgadora observa que mediante auto de fecha doce (12) de febrero de 2015, se le indicó a la parte actora que corrigiera el libelo de demanda, señalara la narrativa de los hechos en que se apoya su demanda, en el sentido de aclarar si prestaba servicios en forma ocasional o fija para la empresa, por cuanto el libelo no cumplía con los requisitos establecidos en el ordinal 4º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Ah.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza jurídica del presente fallo se exime de costas a las partes.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, otorga a la ciudadana DAYSI JOSEFINA CONTRERAS GÓMEZ, o en su defecto a su apoderado general y/o apoderado judicial, veinte (20) días de despacho, siguientes a la constancia en autos de su notificación, para que consignen ante este Tribunal el documento debidamente legalizado por la autoridad competente y traducido al idioma castellano por intérprete público acreditado por el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, de conformidad con la Ley de Intérpretes Públicos, que permita verificar que la sentencia dictada en fecha 09 de febrero de 2006, por el Tribunal Superior del Estado de California, Condado de los Ángeles de los Estados Unidos de Norteamérica, que disolvió el vinculo matrimoni.....

PRIMERO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 17 de febrero de 2016, por la abogada JESSYCA HURTADO MEDINA, Defensora Pública Penal Centésima Cuarta (104º) del Área Metropolitana de Caracas, quien manifiesta actuar en su carácter de defensora del ciudadano JAIRO DANIEL MONCADA LAVARTE, titular de la cédula de identidad Nº V-16.900.402, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 10 de febrero de 2016, por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudadano, conforme a lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo prim.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado declara su incompetencia para conocer de la presente demanda, por cuanto su valor excede la cantidad atribuida a los Tribunales de Municipio, y declina su competencia en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta Circunscripción Judicial, una vez transcurra el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, previsto para la impugnación de la decisión mediante el cual el Juez declare su incompetencia. Publíquese y déjese copia certificada de esta decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veinticinco, días del mes de abril de dos mil dieciséis, en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de M.....

Primero: SE REPONE la presente causa al estado en que se notifique al Procurador General de la República del auto de admisión de la demanda. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión

Este Tribunal acuerda en conformidad; en consecuencia, se acuerda expedir copia certificada de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda, exceptuando aquellas que por su naturaleza no puedan certificarse. Todo en conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-