DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de nulidad incoado por la entidad de trabajo: Centro De Educación Valle Abierto S.A., contra Providencia Administrativa Número 539-14 dictada el día 06 de agosto de 2014 en el expediente número 027 - 2011 - 01 - 02970 dictada por la Inspectoría Del Trabajo Del Este Del Área Metropolitana De Caracas. Segundo: No hay condenatoria en costas.- Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal. Se ordena la notificación de las partes.- Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Des.....

DISPOSITIVA Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción de nulidad interpuesta por la entidad VENECAL C.A. contra la Certificación No. 0301-2012, de fecha 15-08-12, emanada del Médico Ocupacional Dr. Raineiro E. Silva, adscrito al DIRESAT CAPITAL y VARGAS, ente dependiente del INPSASEL, dictada en el asunto DIC-19-IE09-0607, en la cual se establece que el ciudadano FLORENTINO ANGARITA RAMÓN, titular de la cédula de identidad No. 9.149.166 padece de enfermedad ocupacional agravada por el trabajo consistente en discopatía lumbar profusión L4-L5 y Hernia Discal L5-S1, Código CIE10.M51.1, que le ocasiona DISCAPACIDAD TOTAL permanente; SEGUNDO: Se confirma la Providencia Administrativa Recurrida. TERCERO: No se condena en costas.

De ahí, que con base en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, este Órgano Jurisdiccional, en sede constitucional, acuerda ordenar la corrección de la solicitud presentada por el cual se le otorga un lapso de cuarenta y ocho (48) horas continuas siguiente a su notificación, ya que de lo contrario será declarada inadmisible la misma.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO QUINTO (15°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER CONTRERAS MORALES, identificado en autos contra de la LA SABANA 2003, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de agosto de 2003, bajo el N° 72, tomo 795 A; SIN BANDERA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de septiembre de 2003, bajo el N° 93, tomo 806-A.; OLD VIENA PLAZA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 05 de agosto de 1986, bajo el N° 46, tomo .....

Pues bien, de una revisión a las actas procesales que conforman el juicio que dio origen a la presente reclamación (AP21-L-2014-001577), este Tribunal observa que el mismo se encuentra en fase de ejecución, pues la demandada no ha dado cumplimiento al pago de las cantidades condenas; por lo que en atención a la sentencia parcialmente transcrita supra, se puede colegir que estos Tribunales Laborales, tienen competencia para conocer del presente asunto por cobro de honorarios profesionales ASÍ SE ESTABLECE.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGESIMO SEPTIMO (27) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: COMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente causa, en consecuencia una vez venza el lapso para la interposición de los recursos legales pertinentes, se proveerá lo conducente.....

Pues bien, de una revisión a las actas procesales que conforman el juicio que dio origen a la presente reclamación (AP21-L-2014-001577), este Tribunal observa que el mismo se encuentra en fase de ejecución, pues la demandada no ha dado cumplimiento al pago de las cantidades condenas; por lo que en atención a la sentencia parcialmente transcrita supra, se puede colegir que estos Tribunales Laborales, tienen competencia para conocer del presente asunto por cobro de honorarios profesionales ASÍ SE ESTABLECE.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGESIMO SEPTIMO (27) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: COMPETENTE para conocer y decidir sobre la presente causa, en consecuencia una vez venza el lapso para la interposición de los recursos legales pertinentes, se proveerá lo conducente.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA la suspensión de la presente causa, de conformidad con lo señalado en el artículo 202 parágrafo segundo del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se aplica analógicamente, desde el día MARTES VEINTISEIS (26) DE JULIO DE 2016, inclusive hasta el día VIERNES DIECISEIS (16) DE SEPTIEMBRE DE 2016, convocándose la continuación de la prolongación de la audiencia preliminar para el día LUNES DIECINUEVE (19) DE SEPTIEMBRE DE 2016, A LAS 10:30 A.M.,, asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada, ya que la inasistencia de algu.....

en consecuencia, vista que la transacción celebrada y presentada, no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público la homologa, en los términos establecidos; en la demandada incoada por el ciudadano JOSÉ ARQUÍMIDES GÓMEZ WILLIAMS contra la empresa CHICAGO CUBS BASEBALL CLUB, LLC, con motivo de la relación laboral que sostuvieron. Se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas por las partes, para lo cual se les insta a presentar las copias simples respectivas. Se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez transcurra el lapso de cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA CORINA GUERRA CONTRERAS

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes sus respectivos escritos de pruebas y anexos, igualmente se le hizo entrega de copia certificada del presente acuerdo a cada uno de las partes y se ordena el cierre y archivo del presente expediente en este mismo acto ARCHIVESE.- EL JUEZ EL SECRETARIO ABG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO ABOG. MIRIANKY ZERPA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos PEDRO JOSÉ GARCÍA RODRÍGUEZ y CRUZ ALCINA CASTRO DE GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nros. 10.782.438 y 6.088.087, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 24 de mayo de 2013, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 096, de los Libros de Registro de Matrimonios respectivos. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a lo.....