DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto la ABG. ALFREDO LEONARDO PEREZ RAMIREZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Quincuagésimo Séptimo (157º) del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 23 de septiembre de 2013, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano FRANCISCO JAVIER NIEVES GARCIA.

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Publica Vigésima (20º) Penal de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano OSMANDI GUAREPE GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 18 de septiembre de 2013, mediante el cual decretó en contra del mencionado ciudadano Mantener Por Vía De Excepción La Medida Judicial Preventiva Privativa De Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 230 tercer aparte del Códig.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ARIANNA VELASQUEZ, actuando su carácter de Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano ARTAJERES EUSTACIO VALDERRAMA CASTAÑEDA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Junio de 2013, por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó el decaimiento de la medida privativa de libertad a favor del referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Có.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara ADMISIBLE PARCIALMENTE el presente recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HORACIO MORALES LEON, en su carácter de Defensor del ciudadano WILDER ANTONIO DIAZ, en contra de la decisión dictada con ocasión a la Audiencia Preliminar de fecha 10 de septiembre de 2013, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HORACIO MORALES LEON, en su carácter de Defensor del ciudadano WILDER ANTONIO DIAZ, en contra del pronunciamiento dictad.....

D I S P O S I T I V A Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. JESÚS MANUEL JIMÉNEZ ALFONZO, Juez integrante de esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 99 en relación con lo previsto en el artículo 89 numeral 7° ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, Diarícese, Déjese Copia de la presente Decisión.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numeral 4º, y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal, se ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Abg. FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos CISNEROS ABREU TARHABAI GREGORIO y SANCHEZ AVENDAÑO MORELYS YANIRA, apela con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Quinto (25°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 14 de junio de 2013, .....

Corolario a lo antes expuesto, debe señalar este Tribunal Colegiado que el Juez SANTOS MONTERO TOVAR que preside el Juzgado 52° de Primera Instancia en Funciones de Control del Área Metropolitana de Caracas, cometió un error al dictar el Auto de fecha 17 de Julio de 2013 que riela al folio 247 de la Pieza II de la Incidencia, mediante el cual ordena realizar una compulsa y remitirla a esta Sala; toda vez que conforme a lo decidido por esta Sala en fecha 23 de agosto de 2012 lo correcto es dictar un auto dando cumplimiento a lo que ordenó esta Alzada en la decisión señalada, actuando conforme a las normas que el Código de Procedimiento Civil prevé para la Apelación en el Capitulo I, Titulo VII del Libro Primero; y posterior a ello remitir las actuaciones correspondientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para que sea asignada a una Sala de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal distinta a esta Sala, ya que esta Alzada.....