Sobre la base de las precedentes consideraciones, esta Sala N° 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por las ciudadanas YADIRA TORRES ARZOLA y ROSANGELA PEREZ, Defensoras Públicas Penales Vigésima Novena y Tercera de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos MEJIAS LUIS YOHANDRI y JOHAN JOSE LOPEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 17.269.173; en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de mayo de 2008, mediante la cual, CONDENÓ a los ciudadanos antes mencionados, a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS Y SEIS (06.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 30 de octubre de 2008, por la abogado FABIOLA NASARETT, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano WILLIAM JESUS NYLANDER ANDUEZA, contra el auto de fecha 27 de octubre de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido contra FERRETERIA EPA, C. A. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 27 de octubre de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripció.....

Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con medida cautelar, interpuesto por los abogados VICTOR RAFAEL HERNANDEZ MENDIBLE y ALFREDO RODRÍGUEZ INFANTE, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.622 y 24.219 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil PANAMCO DE VENEZUELA, S.A., hoy COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA S.A., contra la Providencia Administrativa N° 50-02, de fecha 25 de noviembre de 2002, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En consecuencia: PRIMERO: Se ratifica la Providencia Administrativa N° 50-02, de fecha 25 de noviembre de 2002, emanada de la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de C.....

ACUERDA librar las respectiva Boleta de Notificación a fin de que se SUBSANE la constancia de trabajo presentada. Provéase lo conducente.- EL JUEZ DR. PEDRO JOSÉ RODRÍGUEZ MARTINEZ EL SECRETARIO., ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto.- EL SECRETARIO., ABG. JUAN CARLOS FIDALGO NUNES PJRM/jcf CAUSA N° 12255-08

Ahora bien y en virtud de lo antes expuesto, es importante señalar que, en correcta y absoluta hermenéutica jurídica debe entenderse que, tal pretensión debe en todos los casos ser tramitada conforme al antejuicio administrativo correspondiente al efecto, ello como el elemento de garantía para la Administración Pública, el cual le permite tener conocimiento exacto acerca de las pretensiones del particular conforme a las posibles controversias que se presenten en función al conflicto existente en las respectivas esferas patrimoniales y, una vez que la vía administrativa sea agotada, vale decir, una vez satisfechos los tramites administrativos previos, es cuando efectivamente se apertura la posibilidad de acudir por ante la vía jurisdiccional. En ese sentido, la acción interpuesta, en los términos que fue planteada es contraria a una disposición expresa en la ley por lo que forzosamente debe ser declarada inadmisible, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Pro.....

Con vista a la norma previamente transcrita, resulta evidente que el pedimento formulado por la representación judicial de la sociedad mercantil Agrícola 5148 C.A., traería como consecuencia una reposición inútil, lo cual, como ya se dijo antes en el texto de esta decisión, atentaría contra la celeridad procesal y la estabilidad del proceso y, siendo la Juez la Directora del mismo, le resulta forzoso negar como en efecto NIEGA LA SOLICITUD DE REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicarse de manera personal, la citación de la empresa co-demandada Agrícola 5148 C.A. Así se decide. Dado firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario de la con Competencia Nacional y sede en la Ciudad De Caracas (en Transición), a los Veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil ocho (2.008). Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. La Juez Titular, Dra. Carolina García Cedeño El Secretario Acc.,.....

Esta Corte Primera dictó sentencia a través de la cual declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de inadmisibilidad del recurso de apelación alegada por la parte demandada ciudadana SARA GELMAN DE KRULIG. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el actor ciudadano EDUARDO KRULIG SCHATTEN contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2008, dictada por la Juez Unipersonal I de la Sala de Juicio de este Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, la cual se CONFIRMA.

DISPOSITIVA Por todas las razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley DECLARA CON LUGAR los Recursos de Apelación formulados por los Profesionales del Derecho Luis Alfredo Ovelmejías Pacheco, en su carácter de defensor privado del ciudadano Gustavo Martínez Salazar, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.414.568, y María Mercedes Ramirez y Genio Gutierrez, en su carácter de defensores privados del ciudadano Rafael Antonio Reyes Ayala, titular de la cédula de identidad Nro. V-18.364.188, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Séptimo de primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 12 de Octubre de 2008, a cargo de la Jueza Irene Malatesta De Alberte, mediante la cual dec.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Miguel Franco Olivares, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Keller Vivenes Muñoz, en contra de la decisión recurrida de fecha 25 de julio de 2008, mediante la cual se rechazó la querella interpuesta por el ciudadano Miguel Franco Olivares en representación del ciudadano Keller Vivenes Muñoz, por la presunta comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal, en virtud del incumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 294, numerales primero y cuarto del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia queda CONFIRMADA la decisión recurrida, todo de conformidad con el artículo 450 ej.....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por los Abogados JOSÉ JESÚS ALICANDÚ OPORTO. MENFIS DEL CARMEN ALVAREZ NUÑEZ y MANZANO OCHOA JOSÉ GREGORIO, quienes dicen actuar en su carácter de Defensores Privados del ciudadano GOUVEIA GONZÁLEZ LARRY ELOY, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Doctora REINA MORANDY MIJARES, de fecha 22/10/2008, con ocasión a la celebración de la Audiencia Oral de Presentación de detenido celebrada en fecha 21/10/2008, mediante la cual Acordó al imputado de autos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conform.....