Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la oferta real de pago presentada por la entidad de trabajo Floristería Claveles de Santa Mónica a favor de la ciudadana Andrea Yetsely Bello García, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 22 de noviembre de 2016, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de CIENTO TREINTA Y TRES MIL CIENTO OCHENTA Y NUEVE BOLÌVARES CON 56.-(Bs.133.189,56), mediante cheque, signado con el No.06014127, girado contra el Banco de Venezuela, de fecha 11 de noviembre de 2016, a nombre de FERNANDEZ AROCHA LUIS ALBERTO, del cual ane.....

En la especie, el Tribunal constata que la solicitante CARMEN ELENA PINO de GONZÁLEZ, otorgó poder apud-acta al abogado EDGAR JOSÉ MOYA MILLÁN, el cual corre inserto a los folios 51 y 52, por lo que se ha dado cumplimiento a lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil; siendo ello así, se considera ajustado a derecho el desistimiento realizado por el abogado ut supra identificado, no existiendo impedimento alguno para su homologación y dar por consumado ese acto como en sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso ordinario de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 3 de noviembre de 2016.....

Este JUZGADO DECIMO CUARTO (14) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AERA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Acción Contenciosa de Nulidad interpuesta por la ciudadana MIRIELKYS ANTONIETA HERNÁNDEZ DÍAZ, titular de la cedula de identidad Nro. V-24.591.871, a través de sus apoderados judiciales, en contra de la Providencia Administrativa signada con el N° 094-14, de fecha 30 de diciembre de 2014, contenida en el expediente administrativo identificado con el N° 079-2014-01-00048, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital (Sede Sur), la cual declaró sin lugar la Solicitud de Reenganche y Restitución de Derechos incoada en contra del SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI), ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Comercio (MPPCO).

este Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer de la presente acción, resultando competente los tribunales de primera instancia civil de esta Circunscripción Judicial ante el cual se declina competencia, ordenándose la remisión del expediente una vez vencido el lapso consagrado en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil,

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, con vista a la averiguación sumaria instruida, DECRETA LA INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana PAULINA PORTA DE MUÑOZ, de nacionalidad chilena, de estado civil viuda, domiciliada en esta ciudad y titular de la Cédula de Identidad N° E-184.213, de conformidad con lo establecido en los artículos 393 y 396 del Código Civil, en concordancia con lo pautado en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se designa a su hija, MARIA FRANCISCA MUÑOZ PORTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.245.075, como TUTORA INTERINA quien deberá comparecer ante este Juzgado a juramentarse al tercer (3°) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación. Notifíquese al Minister.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Jhon Alexander Vegas Ruiz y Janeth Ana María Vásquez Luna, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 17 de agosto de 1995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador Distrito Capital, y como consta en acta de la partida de matrimonio número 188 folio nº 188, inserta en el Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1995. Ofíciese lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral, a los fin.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos ORLANDO ORTEGA URIBE e IDALMIS RODRIGUEZ GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana el primero y cubana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-8.946.788 y E-84.559.695, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraído en fecha 05 de noviembre de 2010, por ante el Registro del Estado Civil de la Isla de La Juventud, Isla de la Juventud, República de Cuba, siendo insertado dicho documento ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 12 de abril de 2012, según consta de Acta de Matrimonio anotada baj.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por la ciudadana ACACIA SOMOZA ESTRADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.170.440. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 27 de diciembre de 1991, mediante Acta de Matrimonio N° 286, expedida por el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Judicial N° Uno (hoy Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), por los ciudadanos ACACIA SOMOZA ESTRADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.170.440 y ALBERTO JOSÉ SILVA BOHORQUEZ,.....

Por tal motivo, considera quien suscribe, la transacción en materia laboral no tiene cabida en las Ofertas reales de pago, negando en consecuencia, su homologación y dejándose tan sólo constancia de un pago.