Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL OSCAR JIMENEZ COVA y MARÍA DE LOS ANGELES FARIAS JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.007.665 y V-12.806.509, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 23 de junio de 1989, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Foránea Rómulo Gallegos del Municipio Autónomo Andrés Eloy Blanco del Estado Sucre, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 12, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LESBIA DEL VALLE OLIVEROS GARCIA y LUIS FELIPE HERRERA RIERA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.196.870 y V-12.162.402 respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de enero de 1998, por ante la Oficina Subalterna de Registro civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 02, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: declararse INCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO, y DECLINAR su competencia a los Juzgados de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. SEGUNDO: Se ordena la remisión con oficio del presente expediente Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, a los fines de que a quien corresponda conozca de la presente demanda, una vez quede firme la decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo.

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Primero: En relación a las pruebas documentales promovidas en los Capítulos 1 y 2 de escrito presentado en fecha 25 de julio de 2013, por los apoderados judiciales del codemandado Luis González, este Tribunal a tenor de lo previsto en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Así se decide. Segundo: En cuanto a la prueba testimonial promovida en el capítulo 3 del escrito de promoción de pruebas presentado por la mencionada representación judicial este Tribunal la admite por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, en consecuencia, se fija el TERCER (3er.) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA ULTIMA NOTIFICACION QUE DEL PRESENTE AUTO SE REALICE, A LAS 10:30 a.m., a fin de que.....

Ahora bien, no puede pasar por alto quien emite un pronunciamiento que en el caso que ocupa su atención, se sustancia una demanda incoada por el ciudadano Álvaro Roche contra Patrick Leret y Luis González, todos identificados en autos, por Daños y Perjuicios Contractuales. En este sentido considera este sentenciador que el propósito de los medios probatorios ofertados por la accionante y cuya oposición se encuentra esbozada por la representación judicial del codemandado Luis González, están referidos a la administración de la Sociedad Mercantil identificada y no al cumplimiento de las cláusulas contractualmente establecidas entre las partes, resultando entonves la impertinencia del acervo probatorio ofertado, por lo que resulta forzoso para este administrador de justicia declarar Con Lugar en derecho la oposición ejercida conforme a lo previsto en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil, por la representación judicial del codemandado Luis González contra las pruebas promovida.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. ASÍ SE DECIDE. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.

este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 11° DEL ARTICULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL Y CON LUGAR la acción de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, incoada por los ciudadanos DANIEL MONIZ DE ABREU, ALFREDO MONIZ DE ABREU, JOSÉ MANUEL MONIZ DE ABREU y OLGA FATIMA MONIZ DE ABREU, contra el ciudadano MOHAMED MOHSSEN, ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la actora el inmueble distinguido como: "Local Comercial "A", ubicado en San Agustín del Norte, Esquina Callao, Casa Nro. 61, Municipio Libertador del Distrito Capital, "ZAPATERIA EL CALLAO C.A.". libre de bienes y personas. SEGUNDO: A pagar a la ac.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: SIN LUGAR la oposición interpuesta a la medida cautelar decretada en fecha doce (12) de abril de dos mil trece (2013) por la representación judicial de la ciudadana SOPHIA NORELYS BEHRENS UTRERA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.522.272. Segundo: Se mantiene la medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar decretada sobre el inmueble identificado en autos, salvo lo que arroje la sentencia definitiva Tercero: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condena en costas dada la naturaleza del fallo.

En virtud de lo anterior, este Juzgado a los fines de emitir pronunciamiento en la presente causa, hace las siguientes consideraciones, si bien es cierto que la norma contenida en los artículos 526, 528 y 531 del Código de Procedimiento Civil, establece, que si no se hubiese cumplido voluntariamente por parte de la parte perdidosa, a lo condenado en sentencia, se procederá a la ejecución forzada; de la misma manera establece, que si en la sentencia se hubiere mandado a entregar alguna cosa mueble o inmueble, se llevaría a efecto la entrega, haciéndose uso de la fuerza pública; también admite, que si la parte que resultara obligada según la sentencia a concluir un contrato no cumple su obligación, la sentencia producirá los efectos del contrato no cumplido, aún cuando se trate de un bien inmueble, no menos cierto que el Decreto No. 8.190 de fecha 05 de Mayo de 2011, que regula el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de los Inmuebles destinados a Vivienda, persigue la protecció.....