SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DAYANA ARRAIZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 134.793, en su carácter de Apoderado Judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional en fecha veintisiete (27) de mayo de dos mil quince (2015) en el asunto signado con el Nº AP51-V-2015-000131, y así se decide SEGUNDO: Este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, ordena la notificación de las partes a los fines que tengan conocimiento de la presente decisión, en virtud de que la misma fue publicada fuera del lapso establecido en el artículo 488 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados CRIZEIDA SALAZAR y GERALD BUENAVIDA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 60.283 y 39.377, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano DANIEL SALOMON ESTRIN KREIMER, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-12.954.635, contra la decisión dictada por el Tribunal Octavo Tercero (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, en fecha veintitrés (23) de Julio de dos mil quince (2015), en el asunto signado con el número AH52-X-2014-000053, y así se decide. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, tramitar la oposición a la medida dictada en fecha veintitrés (23) de Julio de dos mil quince (2015), en el asunto signado con el número AH52-X-2014-000053, y así se decide. TERCERO: Dada la.....

Ahora bien, revisadas la solicitud de amparo cautelar y visto que el pedimento se fundamenta, solo en argumentaciones, sin prueba alguna que acompañe la petición, tiene obligatoriamente esta juzgadora negarlo por falta de pruebas, tal como quedó evidenciado de la revisión exhaustiva de las actas que conforman este cuaderno separado, al no constar en autos ni el acto administrativo ni los medios probatorios de los que pudieran develarse, al menos preliminarmente, el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la medida de suspensión de efectos exigidos en el artículo 104 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. , al no existir elementos en autos que lleven a esta juzgadora a determinar la existencia de la presunción del buen derecho (fumus boni iuris) y, el fundado temor de un daño inminente (periculum in mora). Por las razones anteriormente señaladas, esta juzgadora niega la solicitud de la medida de amparo cautelar en los términos precedente.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el ABG. LUIS MARTINEZ., en su carácter de Defensor Publico Auxiliar Segundo (2º) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano ANGEL XAVIER ALVAREZ MARTINEZ, contra de la decisión dictada el 16 de septiembre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23ª) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión .....

Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JUAN CARLOS OSPINO, Defensor Público Primero (01º) con Competencia especial en Materia de Violencia contra la Mujer, en su condición de defensor del ciudadano IDARWING DANIEL TORRES titular de la cédula de identidad Nº V- 25.770.051, en contra de la decisión dictada el 20 de agosto de 2015, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Privativa de Libertad en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del del.....

PRIMERO: DECLARA Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Maribel del Valle Medina Romero y Maria Gabriela Peña Nacar, Defensoras Públicas 13º Principal y Auxiliar en materia Penal, actuando en defensa del imputado Fernando José Amariscua Betancourt, contra la decisión dictada por el Juzgado Cuarto en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia de calificación de flagrancia celebrada en fecha 11 de julio de 2015, y fundamentada por auto motivado de esa misma data, quien entre otros pronunciamientos DECRETÓ Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad en contra del ciudadano Fernando José Amariscua Betancourt por la presunta comisión de los delitos de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 44 numeral 1º de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres de una Vida Libre de Violencia en perjuicio de la adolescente M.A.L.A. (Identificaciòn omitida de conformidad con el artìculo 65 de la Ley Orgànica Para la Prot.....

en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se le Imparte la respectiva Homologación al desistimiento del procedimiento, otorgándose efectos de Cosa Juzgada, dándose por Terminado el presente procedimiento, dejándose transcurrir el lapso para el ejercicio de los recursos. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada de la misma. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. Sirley Bracho.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete (7) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 30 de septiembre de 2015, por la abogada GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Auxiliar Cuadragésima Quinta (45º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JUAN HERRERA SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V-14.363.419, con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; contra la decisión dictada el 28 de septiembre de 2015, por el Tribunal Trigésimo Quinto (35º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual .....

Se dictó RESOLUCIÓN JUDICIAL mediante el cual este Tribunal celebro audiencia por ORDEN DE BUSQUEDA LOCALIZACIÓN Y TRASLADO del ciudadano Luis Enrique Algara Urquiola, de fecha 14-07-2014, bajo el oficio Nº 519-2014 dirigido a la División de Aprehensiones del Cuerpo de Investigaciones Científica Penales y Criminalísticas, este Tribunal acordo dejar sin efecto la orden antes mecionada y fijar la apertura de juicio.