Como consecuencia de lo anterior, debe forzosamente esta Alzada declarar parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, y revocar parcialmente la sentencia apelada de fecha 20 de marzo de 2009, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario, hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en base a lo expuesto en el presente fallo. En base a lo antes declarado, se repone la causa al estado en que el Tribunal de la causa, una vez reciba el expediente, notifique a las partes y proceda a pronunciarse sobre la impugnación efectuada por la parte demandada a la experticia complementaria del fallo, presentada en fecha 07 de agosto de 2008. Y ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciados por el abogado ÁNGEL JOSÉ BRAVO BENITEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana GREGORYS DEL CARMEN BRAVO M., contra la decisión de fecha 06.10.2010, dictada por este Juzgado Superior Primero. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles veinticuatro (24) de noviembre de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANGELICA LONGART V. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.- LA SECRETARIA ABOG. MARIA ANGELICA LONGART V.

Se declara la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES realizadas a partir del 4 de octubre del presente año (exclusive) fecha en que el ciudadano ENRIQUE CAMPDERA IBAÑÉZ DE ALDECO se dio por intimado por intermedio de su apoderada, ciudadana DANIELA CORTESÍA (folio 94) y se ordena proseguir con la intimación por carteles de la sociedad MONTALEC C.A., para lo cual se ordena librar nuevo cartel de intimación, previa solicitud de la parte actora.

Comos se aprecia, en el sub examine el representante judicial de la parte accionante desistió de la solicitud de la medida cautelar innominada, y siendo que el mencionado profesional del derecho tiene facultad para tal acto, lo cual se verifica en el poder cursante al folio 80 y 81 de este expediente, considera quien aquí decide que debe prosperar en derecho el desistimiento de la solicitud de la medida cautelar innominada formulado por el apoderado judicial del accionante, maxime cuando en el caso como el de autos no estamos en presencia derechos de inminente orden público o que pudiesen afectar las buenas costumbres, tal como lo dispone el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; motivo por el cual se homologa el referido desistimiento. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripc.....

En virtud de lo antes expuesto y como quiera que la parte agraviada no compareció en forma alguna a la audiencia constitucional, este Tribunal da por terminado el procedimiento Y ASÍ SE DECIDE. -VII- DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, en nombre da la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: TERMINADO la acción de amparo constitucional contenido en estos autos, propuesto por los ciudadanos BETTY MARÍA DÍAZ GONZÁLEZ, ILCEMY ZARIX LUGO OROPEZA, JOSÉ OBDULIO RUIZ, JOSÉ GREGORIO GIL MORA, CRISMERDY YESENIA MARRERO RAMIREZ, MARIO RAMON RAMIREZ ROJAS, ANA OLIRIA SANCHEZ PUENTES, JACQUELIN ANDREA MEJIA CEBALLOS, MIGUEL JOSÉ RIVERO PALENCIA, MARIANGEL BETANCOURT FIGUEROA, MARJORIE MARGARITA ACOSTA PEREZ, FREDDY RAFAEL SANTOS ACOSTA, ALBANI KARINA DIAZ, VICTOR JOS.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de DIVORCIO CONTENCIOSO presentado por la ciudadana ELVIRA ANGELINA URBINA SILVA, contra el ciudadano ISRAEL ERNESTO DUQUE OCHOA, supra identificados, en el encabezado del presente fallo.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA, por la perdida del interés procesal, en la demanda que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la Ciudadana EVELYN RIVERA CALLES, contra el Ciudadano JOEL ALEJANDRO ROVAINA KALISBOA. Asimismo, se acuerda de la devolución de los documentos originales cursantes en los folios Nros. 10 al 17, ambos inclusive, previo el desglose de los mismos y su certificación en autos. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

éste Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente se ordena la devolución de los originales previa certificación de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE LA HOMOLOGACION SOLICITADA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN LA LEY Y SE DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la representación judicial de la parte actora, en el juicio que sigue el ciudadano NELSON RAFAEL ROMERO ZABALA contra la ciudadana YANI JACQUELINE OSUNA DE ROMERO por Divorcio Contencioso, ya identificados en la primera parte de la presente decisión.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 206, 267, 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: REPONE LA CAUSA AL ESTADO, DE QUE SE LLEVE A CABO EL SEGUNDO ACTO CONCILIATORIO, QUE COMENZARÁ A COMPUTARSE UNA VEZ CONSTE EN AUTOS LA ULTIMA DE LAS NOTIFICACIONES QUE SE HAGA A LAS PARTES Y AL REPRESENTANTE DE LA VINDICTA PUBLICA, DE LA PRESENTE DECISIÓN, Y PASADOS QUE SEAN 45 DIAS CONTINUOS, TENDRA LUGAR A LAS 11:00 A.M, en el procedimiento de Divorcio Contencioso, que sigue el ciudadano RONALD GALVIS RICO, contra la ciudadana NAHIR NASARET SALAZAR PEREZ, identificados en la primera parte de la presente decisión.