Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de Calificación de Despido, interpuesta por el ciudadano, WALDEMAR DARIO FLOREZ CORREA, ya identificado, contra la sociedad mercantil, "TAPICERIA STYLE, C.A.".- Segundo: Notifíquese a las partes de la presente decisión y visto que no tienen un domicilio procesal señalado en autos; notifíquese a través de la Fijación de la Boleta correspondiente en la Cartelera del Tribunal, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en con.....

on base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 201, Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: : SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la Solicitud de Calificación de Despido, interpuesta por el ciudadano, DANIEL ANDRES GOMEZ CORREA, ya identificado, contra la sociedad mercantil, "RESTAURAN KIM LIN, S.R.L". Segundo: Notifíquese a las partes de la presente decisión y visto que no tienen un domicilio procesal señalado en autos; notifíquese a través de la Fijación de la Boleta correspondiente en la Cartelera del Tribunal, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en conco.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VIA INTIMACION) incoara BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra el ciudadano RONALD ISIDRO PALACIOS BRITO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. - Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de noviembre de dos mil quince (2015).- Años: 205.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta el siguiente fallo: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE, con base en las razones antes expresadas, para conocer la solicitud de pase o exequátur de la sentencia dictada el 30 de julio de 1992 por el Juzgado de Primera Instancia Nº 1, Santa Cruz de Tenerife, Islas Canarias, Reino de España, que declaró disuelto el matrimonio civil contraído entre los ciudadanos MARÍA RAQUEL CASTAÑEDA REBOSO y TERRY JUAN FORTE ABDELNOUR, identificados ab initio; SEGUNDO: Se DECLINA la competencia en la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia y se ordena la remisión del expediente. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase la causa.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 19 de octubre de 2015, por el Profesional del Derecho JOSE NAVARRO ADEYÁN, quien actúa en su carácter de representación de la victima, los ciudadanos MARLENE SUSANA PENICHE DE MENDOZA y BLEICKER ADOLFO MENDOZA PENICHE, contra la decisión dictada el 05 de Octubre del año 2015, por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...acuerda: DECLARAR INADMISIBLE LA ACUSACION PRIVADA, presentada por el Profesional del Derecho JOSE NAVARRO ADEYÁN, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nro. 21.207, quien actúa en nombre.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda: ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 26 de Agosto de 2015, por el Profesional del Derecho YONNYS APONTE, Defensor Público Penal Nonagésimo (90°) del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en su carácter de defensor del ciudadano VIRGILIO JEISON DE LA ROSA PINTO, contra la decisión dictada el 19 de Agosto del 2015, por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "...DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano VIRGILIO JEISON DE LA ROSA PINTO, titular de la cedula de identidad N° V-28.405.361, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de COOPERADOR INMEDIATO HOMICIDIO.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, relativa a la INCOMPETENCIA de este Tribunal, en razón de la materia.

En tal sentido, mal podía demandarse el desalojo de conformidad con el artículo 34 literal "a" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios que señala: "Artículo 34 Sólo podrá demandarse el desalojo de un inmueble arrendado bajo contrato de arrendamiento verbal o por escrito a tiempo indeterminado, cuando la acción se fundamente en cualesquiera de las siguientes causales: a) Que el arrendatario haya dejado de pagar el canon de arrendamiento correspondiente a dos (2) mensualidades consecutivas. ..." Toda vez, que la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, no se puede aplicar al presente caso, motivo por el cual se procede a negar la admisión de la presente demanda y así se decide. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (25) días del mes de Novi.....

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Condominios Actuales G.R., C.A., contra Inversiones Ececa, C.A., ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Veintiséis (2.....

Por las consideraciones antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoada por el ciudadano AQUILES RICARDO VILLEGAS PETIT, contra los ciudadanos MARCO ALEJANDRO FARFAN GUAMACHE y LAUDELINA GUAMACHE de FARFAN, ventilada en el expediente signado con el Nº AP11-V-2012-000935, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, este juzgado ordena la devolución de los originales consignados junto con el libelo, previa su certificación en autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. ASI SE DECIDE.- EL JUEZ ABG. LUÍS RODOLFO.....