Este Tribunal en consecuencia ordena notificar mediante boleta a la parte demandada, sociedad mercantil BOWLING LA CASONA LOS TEQUES C.A., en la persona de su Director MICHELE UVA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-9.970.833, y/ o en la persona de su representante Judicial, abogada MIRIAM C. CONTRERAS venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nº V- 6.865.787 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 54.000, a los fines de la práctica de la notificación se comisiona amplia y suficientemente al JUZGADO DE MUNICIPIO LOS SALIAS DE LA CIRCUNSCRICIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA a la siguiente dirección Centro Comercial La Casona II, nivel cuatro, Locales N4-1 Y N4-4, ubicado en la Rosaleda Sur, cruce con Avenida Principal con carretera Panamericana, Municipio Los Salías. Estado Miranda. Asimismo, se concede término de la distancia, acordándose en consecuencia un (01) día a tales fines. Todo de conformidad con lo previsto en los artículos 23.....

SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la demandada, sociedad mercantil M.H.G. Protección Integral, C.A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de agosto de 2015, en consecuencia se confirma el mencionado fallo.

Oída las exposiciones de las partes, analizado el contenido del acuerdo y habiendo verificado que los apoderados judiciales de la entidad de trabajo accionada tienen facultad expresa para transigir según se evidencia del poder que riela del folio 30 al 31 de autos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: homologa el acuerdo celebrado por las partes en el marco de la mediación, con carácter de cosa juzgada, por no ser contraria al orden público laboral. Se ordena la devolución a las partes de los medios de prueba consignados en la instalación de la audiencia preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman.

DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de la apelación formulado el 29 de octubre de 2015 por el abogado Antonio José Mantilla Little, en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante de consignaciones arrendaticias, sociedad mercantil DISEÑOS DKMOA`S C.A., quedando firme la resolución judicial primigeniamente recurrida, dictada el 20 de octubre de 2015 por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Improponible la regulación de la jurisdicción propuesta por la representación judicial de la parte solicitante, sociedad mercantil DISEÑOS DKMOA`S C.A. Dada la nat.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Leopoldo Corrido Sahmkow, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia de fecha 8 de octubre de 2003, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas.- SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia dictada el 8 de octubre de 2003, proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana De Caracas, según la cual se declaró el decaimiento de la acción por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se orden.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese , Notifíquese y déjese copia.

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por prescripción adquisitiva intentó la ciudadana OSNERYS BELLORÍN BLANCO, en contra de los ciudadanos GILBERTO OCTAVIO BOTERO MEDINA y HUMBERTO BOTERO GRANDA, ambas partes plenamente identificadas en el cuerpo de esta decisión.

declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos KENUY LENIN y LIAM KENNETH ANGULO PADRON, de once (11) años de edad y nueve (09) meses de nacido, como beneficiarios del de cujus LUIS LEONARDO ANGULO ROJAS, quien en vida fuere titular de la cédula de identidad Nº V 15.314.138. Por ultimo, se acuerda el CIERRE Y ARCHIVO del presente asunto. Devuélvase original con sus resultas a la parte solicitante. Y ASI SE DECIDE.

Congruentes con lo narrado y dadas las circunstancias fácticas ya reseñadas, ha quedado evidenciado en esta incidencia que no se encuentran satisfechos en forma concurrente los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva de embargo peticionada por la parte actora, por lo que debe impretermitiblemente este jurisdicente declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandante contra la decisión cuestionada, la cual queda confirmada con la motivación aquí expuesta, y en consecuencia deba confirmarse la misma, y así se hará en la sección dispositiva de este fallo judicial de manera, positiva y precisa. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y p.....