en consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana SULY MAITEE ALVARADO DE RAMOS, titular de la Cédula de Identidad número 6.443.537, contra el ciudadano FRANCISCO BELON, titular de la cédula de identidad Nº 6.910.280, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se ordena la notificación de la parte actora y demandada de la presente decisión y una vez que conste en autos la última de las notificaciones ordenadas y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boletas de notificación.

en consecuencia, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda incoada por la ciudadana IRINA GABRIELA GONZALEZ PALACIOS, titular de la cedula de identidad V- 6.011.290, contra la entidad de trabajo denominada BAR RESTAURANT SAMOA, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil y una vez que conste en autos la notificación ordenada y transcurrido el lapso de ley para la interposición de los recursos, en consecuencia, se dará por terminado el presente asunto. Líbrese boletas de notificación.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los Ciudadanos PEDRO RAMON MATERANO y MORELIA DEL CARMEN DOMINGUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V.- 14.151.296 y V.- 15.216.489, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados Ciudadanos, contraído por ante Primera Autoridad Civil del Municipio Pampan, Estado Trujillo, en fecha 4 de Agosto de 1995, según consta en Acta N° 27, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los veintisi.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR el divorcio entre los ciudadanos LUIS ENRIQUE PIÑANGO BECERRA Y BELIZA YOSANA POLEO CAMPOS. Se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 05 de junio de 2009, por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, acta No. 39, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina Nacional del Consejo Nacional Electoral.

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha primero (01) de agosto del año 1997, oportunidad en la cual la parte actora solicita se sirva librar un nuevo oficio al Tribunal comisionado a fin de informar de las resultas de la intimación de la parte demandada, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por Ejecución de Hipoteca sigue el Banco Latino, C.A, contra la Sociedad Mercantil Industria Metalúrgica "Los Hermanos" S.R.L.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por EJECUCIÒN DE HIPOTECA sigue Sociedad Mercantil PROMOCIONES VENECAMP., contra los ciudadanos RAFAEL JOSE LLAMOZAS y MARIA AUXILIADORA MARTINEZ DE LLAMOZA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se f.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL REFERIDO CONVENIMIENTO DE CESIÓN DE DERECHOS LITIGIOSOS, suscrito entre las partes, por cuanto no consta en autos la Autorización Expresa, para que el abogado ALVARO YTURRIZA RUIZ, suscriba el referido convenimiento en nombre de la parte actora, todo ello con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil SERVICIOS Y CONSTRUCCIONES FIAMONTE C.A., (antes denominada: TALLER FIAMONTE C.A.,), todos identificados en autos.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICA.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: SE SUSPENDE el procedimiento de ejecución de hipoteca, hasta que la cuestión prejudicial de nulidad de la hipoteca, sea sentenciada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SE CONDENA a la parte actora al pago de las costas de la presente incidencia, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: La presente decisión se pública dentro de la oportunidad legal correspondiente.-

En el caso bajo estudio, este Tribunal observa que desde auto de fecha 29 de septiembre de 2011, mediante el cual se negó la solicitud de la actora con respecto a la exoneración de la publicación de los edictos, hasta la presente fecha, ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por ACCION MERODECLARATIVA sigue la ciudadana MELIDA ROSA FABRA PEREIRA.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil referida al defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el ordinal 6º del artículo 340 eiusdem; vale decir, "Los instrumentos en que se fundamente la pretensión, esto es, aquellos de los cuales se derive inmediatamente el derecho deducido, los cuales deberán producirse con el libelo"; opuesta por la codemandada NANCY MARGARITA BRACHO PETIT, representada por sus apoderados judiciales los ciudadanos ROSA MARINA PIÑANGO y GERMÁN JESÚS MONTERO PIÑANGO, abogados en ejercicio, inscritos en el Instituto .....