DIFIERE

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de agosto de 2014, por el abogado GUILLERMO JOSE CASILLA OSORIO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada, sociedad mercantil CONSTRUCTORA OPEN CAMP COMPAÑÍA ANONIMA, contra la sentencia de fecha 27 de mayo de 2014, proferida por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por los abogados JHOEL SAUL ORTEGA LOPEZ, REINAL PEREZ VILORIA y GISELA ARANDA, actuando en su propio nomb.....

D I S P O S I T I V A A la luz de todos los razonamientos antes expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR INADMISIBLE POR MANIFIESTAMENTE INFUNDADO el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ALFONZO AVENDAÑO, asistido por el ABG. ALBERTO MEJIA PIDGHIRNAY, Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión de Social del Abogado bajo el N° 89.136, en su carácter de Víctimas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45º) de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo de la Juez KARLA TORRES LARAS, de fecha 13 de febrero de 2015, mediante la cual DESESTIMÓ denuncia interpuesta en su oportunidad legal por el ABG. ALBERTO MEJIA PIDGHIRNAY, ante el Cuerpo de Investigaciones Cient.....

Se declaró: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por la abogada en ejercicio NANCY BOSSA MORENO. En consecuencia, se corrige el dispositivo TERCERO de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 31 de julio de 2014...

En relación a las pruebas promovidas por la parte querellante este juzgado admite la prueba documental promovida en el punto segundo del capítulo I de su escrito de prueba por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en relación a las demás pruebas promovida, señala este Órgano Jurisdiccional que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

En relación a las pruebas promovidas por la parte querellante este juzgado admite la prueba documental promovida en el punto segundo del capítulo I de su escrito de prueba por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la definitiva de conformidad con lo previsto en el artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en relación a las demás pruebas promovida, señala este Órgano Jurisdiccional que los mismos no son objeto de promoción de pruebas, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 ejusdem, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano EDUY RAMÓN GAMERO AGUILERA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15-647.168, asistido por la abogada Aura Rincón de Kassar, debidamente inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 1.871, interpuso recurso contencioso administrativo funcionarial contra en Acto Administrativo de destitución contenido en la Resolución No. 000012 emitida por el Presidente del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S).

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA DE JESÚS WILSON ESCOBAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-3.889.049, asistida por el Abogado LEON BENSHIMOL, en contra del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 021 de fecha 15 de abril de 2013, emanado del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la Resolución No. 021 de fecha 15 de abril de 2013, dictada por el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, y en consecuencia, se ORDENA la reincorporación de la ciudadana MARIA DE JESÚS WILSON ESCOBAR, antes identificada, al cargo que ocupaba para el momento de la decisión impugnada, o a otro de .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. MARÌA DEL CARMEN GARCÌA HERRERA, en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO incoara la ciudadana YOLANDA ORTIZ DE GLUCKMAN contra los ciudadanos JOSÈ ALFONSO BOTBOL y RUTH CAROL MARTÌNEZ, Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión mediante ofic.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha ocho (8) de abril de dos mil quince (2015), por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFECIONALES intentara el ciudadano LUIS FRANCISCO MELÉNDEZ MARTÍNEZ contra el ciudadano JULIAN ORLANDO HERNÁNDEZ GONZÁLEZ . Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Segundo, y Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia .....