En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos AURA CIELO CALZADILLA DE CARRASQUEL y PEDRO JOSE CARRASQUEL DIAZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 1.195.905 y V-4.504.273, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Coche, Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en Acta Nº 02, correspondiente a los libros de registro civil de matrimonios llevados al año 1998. Regístrese, publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado, en el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, veintisiete (27) de .....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos JOSE ORDOÑEZ FRANCO y GENOVEVA DEL CARMEN COLINA LIÑAN, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 28 de abril de 1982, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Sucre, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1982. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.) del Estado Miranda, a los fines legales consiguientes. Liquídese la comun.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos JUANA ANTONIA ROJAS de FIGUEREDO y AUGUSTO FIGUEREDO CHAVASQUEN, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 8 de abril de 1974, ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antímano, Departamento Libertador del Distrito Federal, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 108, Folio 108, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1974. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital; al Registrador Principal del Distrito Capital y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguie.....

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos ISABELINA YANEZ URBAEZ y JULIO CESAR SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. 2.798.643 y 3.619.814 respectivamente., por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por el ciudadano REGULO IGNACIO RUJANO QUINTERO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 8.084.942, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

Por las razones anteriores este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de JUSTIFICATIVO DE TESTIGOS, presentada por el ciudadano ROBERTO PIETRO MARCHESINI DI PISA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 16.359.918, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la sede del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con sede en Los Cortijos, a los veintisiete (27) días del mes de abril del año dos mil quince (2015). Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara IMCOMPETENTE EN RAZÓN DEL TERRITORIO para conocer del presente juicio que por PRESCRIPCIÒN intentan los ciudadanos MANUEL JUAN PADRON y DESIREE ARIAS INFANTE, contra el ciudadano ALEXANDER GUSTAVO VALERA. SEGUNDO: Se DECLINA la competencia al Juez de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

De la precedente transcripción, se desprende que la citación y la publicación del edicto en los juicios de prescripción adquisitiva (artículo 692 del Código de Procedimiento Civil) "...es materia íntimamente ligada al orden público...", de inexorable y obligatorio cumplimiento, lo que impide que su tramitación pueda ser relajada por el juez o por las partes, pues se quebrantaría no sólo la protección de los derechos subjetivos de las demandados y de los terceros desconocidos, sino también su derecho a la defensa y al debido proceso, cuales son garantías consagradas en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En tal sentido y de lo antes expuesto, este Órgano Jurisdiccional, NIEGA la solicitud de revocatoria del auto que ordenó el llamamiento a todas aquellas personas que se crean con derechos sobre el bien inmueble cuyos datos y demás determinaciones constan en el escrito libelar.

Con base en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: SE DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda incoada por el ciudadano, JOSE LUIS LAIRET DUGARTE, venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábil y titular de la cédula de identidad N°. V-12.626.388; contra la sociedad mercantil: "DISTRIBUIDORA GHL, MEDICA, C.A."; empresa domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital) y estado Miranda, en fecha diez (10) de junio de 2004, bajo el N°. 79, Tomo 90-A-Sgdo. Y solidariamente, el ciudadano Guillermo Enrique Hartt Ortega, venezolano, mayor de edad, jurídicamente hábi.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante el cual se revoca la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este juzgado el 28-11-1996, sobre el inmueble identificado anteriormente. No hay condenatoria en costas, de acuerdo con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena oficiar lo conducente al Registrador Subalterno respectivo, participándole acerca de la referida suspensión. Líbrese oficio. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada a los veintisiete (27) días del mes de abril de dos mil quince (2015), en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.