PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la abogado MARIA VERONICA MATHEUS DOMINGUEZ, anteriormente identificada, contra el auto de fecha 02 de junio de 2006, que fijó como monto definitivo de la condenatoria del fallo de fecha 17 de febrero de 2005, la experticia complementaria de fecha 28 de junio de 2005. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 209 del Código de Procedimiento Civil, se confirma tanto el auto de fecha 28 de junio de 2005, como las dos experticias complementarias realizadas en fecha 16-11-05 y 29-03-06, respectivamente. TERCERO: SE CONFIRMA, el auto de 02 de junio de 2006, dictado por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que fijó como monto definitivo de la condenatoria del fallo de fecha 17 de febrero de 2005, la experticia complementaria de fecha 28 de junio de 2005. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad.....

este Juzgado decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

En consideración a los motivos antes señalados; para esta juzgadora resulta evidente concluir que no están cumplidos los extremos previstos en la ley para la procedencia de la medida preventiva solicitada y en consecuencia, se NIEGA la medida de embargo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil Nestle de Venezuela, S.A. Así se declara.

este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas por la parte actora, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por la Sociedad Mercantil Auto Limina, C.A., a través de la abogada Ilva López Balza, contra el ciudadano Otto Alejandro Flores Esteves, representado por el abogad Oswaldo José Confortti Di Giacomo, en su condición de Defensor Ad-Litem, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; por cuanto quedó demostrado en las actas procesales que el comprador incurrió en incumplimiento de sus obligaciones legales y contractuales cuando dejó de honrar el pago por más de una (1) cuota mensual convenidas en forma consecutiva, a saber, las relativas al los meses de .....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el imputado Reniery Meza, de 37 años de edad, con respecto a quien el Tribunal 11º de Control de este Circuito, el 8-9-08, recibió acusación de la Fiscalía 109º del Ministerio Público, de Caracas, por "...los delitos de ROBO AGRAVADO y ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en los Artículos 458 y 376 primera parte, en relación con el Artículo 374 ordinales 1 y 2, ambos del Código Penal"..., acción de amparo en cuyo escrito se lee que se interpone en contra de los siguientes funcionarios: "...Ciudadana Juez Dra. SHELLYS BRAVO, en el ejercicio titular del Juzgado Undécimo (11) de Primera Instancia en Función de Control.....

este Tribunal HOMOLOGA la transacción señalada en los términos expuestos por las partes, todo de conformidad con la sentencia No. 739 dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 28 de Octubre de 2003, Expediente 03-402 (Francisco Antonio Landaella y Otros contra Pdvsa Petróleo y Gas). En consecuencia, tomando en cuenta que en la cláusula sexta señalaron que el pago transaccional se efectuará el 29 de octubre de 2008, este Tribual se abstiene de dar por terminado el presente juicio, lo cual hará una vez que conste el pago.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Félix Edmundo Rodríguez Martínez, Nuris Elena Medina Rivero, Santiago Zerpa Martín y Rubén Carrillo Romero, actuando como apoderados judiciales de la ciudadana NORMA CAROLINA SILVA DE ADECHEDERRA, contra la Providencia Administrativa N° 982-2005 dictada en fecha 08 de agosto de 2005 por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por la mencionada ciudadana contra la Sociedad Mercantil INTEVEP S.A.

DECLARAR INADMISIBLE, la pretensión formulada por la ciudadana TERESA DEL CARMEN ONTIVEROS ACOSTA