Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte la Homologación al Desistimiento del procedimiento planteado, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada entre los ciudadanos: EDGAR ESTEBAN FLORES MATERAN y GUADALUPE NAHOMY BRAVO REINEFELD, asistidos por los abogados en ejercicio GIAN CARLOS MELCHIONNA E. y ERIKA DI MATTIA LEIVA, respectivamente, todos plenamente identificados en el presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Expídase por Secretaría Dos (2) juegos de Copias Certificadas de la presente decisión, de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara parcialmente con lugar la demanda que han presentado Juana Pulido de Pérez y Libardo Pérez Pacheco contra Fidelina Mundarain de Rosales, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. Condena a la parte demandada a que proceda a remover y tapar la ventana pecho de paloma que ha construido en su inmueble, casa 2, ubicado en Esquina de San Antonio con el Vigía, Callejón Rovira, Parroquia El Recreo, Caracas, Municipio Libertador, Distrito Capital,; que es contigua y vecina, en la facha lateral derecha, de la casa No.3-12 de la misma dirección, propiedad de la parte demandante; por cuanto dicha ventana representa una invasión al área de construcción vertical de la casa de la parte actora(ver croquis del folio 19). 2. En consecuencia, en caso de que la parte demandada no proceda a tapar o remover volun.....

Este Tribunal Quinto, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos JAIME ENEVERG CARRANZA NATERA y ROSMERY ALEJANDRA GAMEZ DUN, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía

Este Tribunal Quinto, declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos RUBEN JOAQUIN MATA CARVAJAL y MILYARI LOPEZ,, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía.

SE DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos MILENA JOSEFINA ARIAS BARROS y ALESSANDRO FIORE, venezolana e italiano, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.072.330 y E-84.418.663 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, contraído en fecha 07 de octubre de 1993 ante el extinto Juzgado Séptimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según acta N° 55, folio 55 y su vuelto de la misma data.- Con respecto a los acuerdos suscritos por los ciudadanos ya mencionados, en relación a las Instituciones Familiares como lo son la PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIDAD DE CRIANZA y CUSTODIA, RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, y la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN se HOMOLOGAN dichos acuerdos de conformidad con lo establecido en.....

SE DISCIERNE LOS CARGOS de TUTORA a la ciudadana YOMAIRA OBENCITA TERAN DE SOJO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-643.848, PROTUTOR al ciudadano ANDRÉS MANUEL SOJO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 3.713.343, SUPLENTE DEL PROTUTOR a la ciudadana MARIELBA ANDREÍNA SOJO TERÁN, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-12.484.513, y como MIEMBROS DEL CONSEJO DE TUTELA a los ciudadanos ANDERSSON ANDRÉS MENDOZA SOJO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-17.754.289, JONATHAN ANDRÉS SOJO TERÁN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.971.635, YORMAN LEONEL MENDOZA SOJO venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-18.465.901 y MARITZA SOJO GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.724.859, con todos los deberes inherentes a los mencionados cargos. En consecuencia, queda consti.....

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARIO JESÚS GARRIDO SALAZAR, en su carácter de defensor privado de la penada ALVARADO BRICEÑO GRETNA MAIRUMA, contra la decisión del 30 de agosto de 2010, dictada por el Tribunal Cuarto (4) de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. 2), Se confirma el fallo impugnado

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado en fecha 20 de octubre de 2010, por el abogado ANTONIO DE GENNARO ALTAMURA inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.507, actuando como apoderado judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 Y 264 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. SE CONDENA, en costas a la parte actora, de conformidad con el encabezamiento del artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, por haber desistido de la apelación en fecha 20 de octubre de 2010. En consecuencia remítase el presente expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metrop.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA SEXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ABG. VERÓNICA SOTO DE OVALLES, Defensora Pública Cuadragésima (40°) Penal, en representación del ciudadano VILCHEZ ORTIZ CARLOS EDUARDO, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal en fecha 14 de septiembre de 2010, mediante la cual niega el decaimiento de la medida judicial preventiva privativa de libertad, de conformidad con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo que esta Sala entrará a conocer y dictar la decisión a que haya lugar, dentro del lapso a que se refiere el primer aparte del artí.....