DECISIÓN. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional incoada por los ciudadanos ZOBEIDA MARINA PARRA DIAZ y JAVIER EMIRO SOSA TOTESAUT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-4.424.153 y V-4.597.214, respectivamente, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de febrero de 2017. SEGUNDO: NULO el fallo de fecha 08 de febrero de 2.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Sin Lugar la presente demanda, por Interdicto de Despojo, incoada por el ciudadano FRANCISCO DAVID APONTE MUÑOZ Y YAMILEXCY JOSEFINA VILLARROEL GAMBOA, contra GLADIS APONTE.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma la decisión dictada el 25 de abril de 2016 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, mediante la cual declaró con lugar la demanda y acordó el emplazamiento de las partes a los fines del nombramiento del Partidor con respecto al inmueble objeto de la pretensión (identificado ab initio), en el juicio de partición de comunidad seguido por CARLOS YEIMY BLANCO CASTILLO en contra de NOHEMI CASTILLO MARTÍNEZ; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la defensora judicial de la parte demandada; TERCERO: Se condena a la parte accionada en cos.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

declara: PRIMERO: SIN LUGAR la confesión ficta alegada. SEGUNDO: LA FALTA DE CUALIDAD PASIVA en la pretensión de cumplimiento de contrato de venta intentada por el ciudadano CESAR AUGUSTO MIRABAL MARQUEZ, contra la ciudadana YEXSY MARÍA SARMIENTO.

Se dictó el presente auto mediante el cual este Juzgado ordenó el levantamiento de la MEDIDA DE PROHIBICION DE ENEJENAR Y GRAVAR, decretada en fecha 20 de noviembre de 2013, asimismo se ordenó oficiar a la Oficina Inmobiliaria de Registro Público del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, con el objeto de participarle el levantamiento de la medida ante descrita, a los fines de que se sirva estampar la nota marginal correspondiente y acuse recibo a este Juzgado.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO el presente juicio.

(...) DECLARA: PRIMERO: se ANULAN las actuaciones contenidas en el presente asunto a partir del nueve (09) de marzo de 2015, fecha en la que se realizó el desglose con el objeto de remitir las actuaciones al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas con motivo de la prueba de cotejo; a excepción de todas aquellas actuaciones realizadas por el Tribunal Supremo de Justicia detalladas en el presente fallo. SEGUNDO: se REPONE la presente causa al estado de que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio que corresponda realice nuevamente el desglose de las actuaciones objeto del cotejo a los fines que se practique nueva experticia grafotécnica para que una vez que conste en autos la misma el Juez de ordene la comparecencia del experto grafotécnico del CICPC a la audiencia de juicio, presencie el debate y el ejercicio del control y contradicción de la prueba de experticia grafotécnica, dicte dispositivo y posteriormente el fallo correspondiente. TERCERO: En vista de la r.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró La Nulidad de la actuación que riela desde el folio cincuenta y uno (51), al folio ochenta y ocho (88) ambos inclusive, en consecuencia La Reposición de la causa al estado que se practique nuevamente la citación de la parte demandada Instituto Nacional De La Vivienda (INAVI), en la persona de Manuel Salvador Quevedo, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.705.800, en su carácter de representante del Ministerio de Hábitat y Vivienda.