DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud que por NOTIFIACIÓN JUDICIAL, que incoara los ciudadanos CARMEN ZORAIDA ESCOBAR LIENDO, MILDRE ARACELIS IZAGUIRRE BOZA y MORELY MARIEL OSUNA SALAS, ya identificados. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ________________. Años 205º de la Independencia 156º de la Federación. LA JUEZ, YECZ.....

DECISIÓN Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN Y EN CONSECUENCIA EXTINGUIDA LA SOLICITUD EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud por NOTIFICACIÓN JUDICIAL, que incoara los ciudadanos CARLOS ALBERTO JOSÉ SANDOVAL SÁNCHEZ, MARISOL SANDOVAL SÁNCHEZ, MARÍA EUGENIA SANDOVAL SÁNCHEZ y MARÍA SOLEDAD SÁNCHEZ de SANDOVAL, a través de su apoderado judicial, ambas partes identificadas en el texto del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, ______________________________________ Años 205º de la Independencia .....

la Extinción del procedimiento por la pérdida del interés,

Se dictó decisión mediante la cual se le impartió homologación al convenimiento de pago celebrado en fecha 14/10/2015, por los co-apoderados judiciales de las partes intervinientes en el presente proceso. En virtud de la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

Se dictó decisión mediante la cual se declaro perimida la instancia, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

declara: Primero: la Extinción del procedimiento por la perdida del interés, en la solicitud de Interdicción Civil, presentada por la ciudadana MARTA IRENE MERTÍNEZ VALDÉZ en su carácter de madre del ciudadano RICARDO CAMPA MARTÍNEZ (PRESUNTO ENTREDICHO).

SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer del presente caso por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos y expresa que dada la naturaleza del reclamo, declina el conocimiento en los juzgados de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, con sede en Maiquetía. En consecuencia se ordena remitir el presente asunto, a los fines legales consiguientes.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Lilleira Castellanos Castillo, Defensora Pública Auxiliar Penal Centésima Décima Tercera (113°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Elvis David Guerrero Torres, en contra de la decisión de fecha 14 de agosto de 2015, dictada por el Juzgado Octavo (08º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Robo Agravado, previ.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael José Landaeta García, Defensor Público Penal Décimo (10°) con Competencia en Materia de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano Oscar Efraín Amaya Casado, en contra de la decisión de fecha 20 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Segundo (02º) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró improcedente conceder al referido ciudadano, la fórmula alternativa de Régimen Abierto, conforme al artículo 488 del Código Orgánico Proces.....