Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos ARGIMIRO VICENTE BRICEÑO ARTIGAS y RUTH ELENA SANCHEZ DE BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.080.801 y V-535.963, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vinculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 22 de enero de 1976, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 23 del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda n.....

En razón de lo expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión del Juzgado 12° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, de fecha 13 de noviembre de 2014, en el juicio por reclamación de prestaciones sociales que sigue, EZEQUIEL GARCÍA, contra la entidad de trabajo, PROCESADORA CARNICA INDUSTRIAL, C.A. (PROCAINCA); se imponen la costas del recurso a la parte demandada recurrente por haber quedado desistido el recurso interpuesto. Remítase el expediente al Tribunal de origen.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este JUZGADO PRIMERO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la inhibición planteada por la Juez Cuadragésima Tercera de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Abogado, SADY CARDONA MORENO, ya identificada, para conocer del juicio seguido por: FRANKLYN FEIJOO MORANTE GUEVARA, ya identificado; contra la entidad de trabajo, CASAPIEL MUEBLES, C.A., por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, que se tramita bajo el ASUNTO: AP21-L-2014-002298. Notifíquese de esta decisión al Juez inhibido. Cúmplase.

Pues bien, siendo que la referida transacción constituye un finiquito total y definitivo de las pretensiones deducidas; en tal sentido, verificados como han sido los extremos legales, es decir, los requisitos previstos en la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadores y los Trabajadoras, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 28 de octubre de 2003, este Juzgado Superior, declara que la transacción se ajusta a derecho y por tanto con la cantidad de dinero que paga la demandada al ex-trabajador, quedan comprendidos todos los beneficios y derechos que pudieran haberle correspondido a la hoy accionante, durante el tiempo que laboró para la accionada, por lo que este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN DEL PRE.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer la acción de amparo ejercida por el ciudadano JESUS ALBERTO GONZALEZ GALVAN, en su condición de acusado en la causa signada bajo el Nº 43C-15.435-12 nomenclatura del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43º) en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, debidamente asistido por los abogados JOSÉ ANTONIO BONVICINI RÚA Y DANIEL RAMÓN IGLESIAS, inscritos en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo los N° 53.262 y 37.197, respectivamente, en contra de los pronunciamientos del Auto de Apertura a Juicio, del 25 de Julio de 2014, dictado por el Tribunal Cuadragésimo Tercero (43º) en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, por presunta violación flagrante de nor.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL en el recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana JUDITH OCHOA SEGUÍAS, antes identificada, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la contribuyente "COLGATE PALMOLIVE, C.A.", en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Vice-Presidente de la Procuraduría General de la República, con copia certificada de la presente decisión de conformidad a lo establecido en el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), y a la contribuyente "COLGATE PALMOLIVE, C.A.", de conformidad con lo establecido en el artículo 277 del Código O.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN de la presente causa al estado de que sea fijado en el domicilio de la demandada, el cartel de citación librado en fecha 23 de noviembre de 2011. SEGUNDO: Nulas todas las actuaciones posteriores al 19 de diciembre de 2011, fecha en que la parte actora consignó cartel de citación publicado en prensa. TERCERO: Se ordena a la Secretaria de este Tribunal, una vez proporcionados los medios necesarios para su traslado, la fijación del cartel de citación librado en fecha 23 de noviembre de 2011.

asimismo, en vista que no se encuentra domicilio procesal del tercero forzoso interviniente en las actas que conforman el presente expediente, la misma se practicará en la dirección señalada por el solicitante en la diligencia que antecede. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese boleta de notificación. Cúmplase.

se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS DE LAS PARTES. Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas procesales...

En tal sentido, dada las circunstancias descritas, y como quiera que no fue remitido a este Tribunal en la oportunidad correspondiente el asunto AP21-L-2014-003682, y el estado actual de la causa es terminado por desistimiento del proceso, es por lo que este Juzgado se encuentra en la imposibilidad material de hacer efectiva la acumulación del asunto AP21-L-201400-3682 al AP21-L-2014-003164, y en consecuencia, se ordena la prosecución del presente juicio en el estado procesal correspondiente, esto es, fijar la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. Igualmente, en aras de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, el debido proceso y la tutela judicial efectiva, ordena la notificación a las partes de la presente decisión, y una vez conste en autos la ultima de ellas, comenzará a correr el lapso para que ejerzan los recursos pertinentes