"...En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN, en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ALEXANDER RAMON LANDAETA, y la sociedad mercantil OPERADORA LOGISTICA CARACAS, C.A, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, una vez transcurra el lapso de Ley para que las partes ejerzan los recursos correspondientes contra la presente decisión, vencido el mismo sin que se evidencie a los autos recurso alguno, se dará por terminado el .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 17/11/2014, por la ciudadana THAIRY CAROLINA MONZON ROMERO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-13.558.816, asistida por el abogado JESUS GARCIA NOVOA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 90.789, contra la decisión dictada en fecha doce (12) de noviembre de dos mil catorce (2014), por el Juez del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado bajo el Nº AP51-V-2014-015240. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el a quo aperture el lapso probatorio, por lo cual deberá dictar un auto donde exprese la conclusión de la fase de mediación de la audiencia preliminar conforme al artículo 470 de nuestra ley especial. TERCERO: SE ANULA la decisión de fecha doce (12) de noviembre de dos mil catorce (2014), dictada por el Juez del Tribunal Cuarto de Primera.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la demanda interpuesta por los ciudadanos Manuel Ricardo Estrada Lucena, Nelson José Portillo García, Richard Domingo Peralta Martínez, Maximiliano Alfredo Díaz Belerin, Luis Emiro Contreras Contreras, Julio César Velásquez Torres, Adrián José Colina, Jhon Luis Villegas Moreno, José Luis Rivero Guitian, Oreste Martucci Castillo, Edi Fernando Mojica González, Wladimir Velásquez, Julio Alberto Redondo Ortíz, Oswaldo José Lugo Noguera y Freddys Jesús Perdigón Olivares, contra las entidades de trabajo Organización Líder C.A y Compañía P.S.S, antes identificadas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara Sin Lugar, el recurso de apelación interpuesto el25 de noviembre de 2014, por la ciudadana JUDITH TRILLO RODRIGUEZ, Defensora Pública Centésima Undécima (111º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ISAAC RAFAEL PINEDA PEÑA, titular de la cedula de identidad número V-18.676.100, con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal; en contra de la decisión dictada el 19 de noviembre de 2014, por el Tribunal Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del referido ciudadano medida de privación ju.....

Este tribunal declara con lugar la solicitud fiscal Centésimo Trigésima (130) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, lo que no obsta para que la denunciante ejerza si lo considere pertinente sus derechos por la jurisdicción correspondiente. Lo anterior permite a este Tribunal evidenciar, que la relación circunstanciada de los hechos, no se corresponden con una conducta típica jurídica y culpable prevista y sancionada en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Y DESETIMA LA DENUNCIA, presentada por la ciudadana DAYANA CAROLINA ZAMBRANA GUEVARA, titular de la cédula de identidad N° V.-16.880.625 en contra del ciudadano ALEXANDER ZAMBRANO GUEVARA, conforme alo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del articulo 67 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia por no revestir carácter penal los hechos denunciados aunado que se trata de una denuncia de una .....

Por todos los razonamientos antes expuesto este Tribunal PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, Comparte la Opinión presentada por la Fiscalía 144º del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas considera que lo mas procedente y ajustado a derecho es Declarar Con Lugar el requerimiento de Desestimación incoada, Y DESESTIMA LA DENUNCIA interpuesta de conformidad con lo establecido en el articulo 283 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 67 de la Ley Orgánica Sobre el derecho de las Mujeres a Una vida Libre de Violencia, por considerar que no revisten carácter penal los hechos denunciados por la ciudadana: J.M.M.T. , en contra de los ciu.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre la ciudadana GALDYS MARIA GUTIERREZ y la sociedad mercantil COMERCIAL MARLUC C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara: PRIMERO: Inadmisible la apelación ejercida por la representación judicial de la parte actora ciudadano Néstor William Zegarra Monge. SEGUNDO: Se revoca el auto de fecha treinta y uno (31) de octubre de 2014, dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RAFAEL E. MARIN PINO, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de julio del 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por ACCIÓN REIVINDICATORIA, incoada por la ciudadana MARÍA ISABEL DE MENDONCA MARTINS, contra el ciudadano MANUEL DE FREITAS XAVIER. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte recurrente, por haber resultado totalmente vencida en el presente fallo, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Queda conf.....

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.