Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Inversiones Chardenis C.A, a favor de la ciudadana Lisbeth Fontalvo, todos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: IMPROCEDENTE el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra el auto de fecha 24 de noviembre de 2014, dictado por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio incoado por el ciudadano Fernando José Mata contra la Sociedad Mercantil Pdvsa Gas, S.A., en consecuencia se confirma el auto in comento.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD DE VENTA ejerciera el ciudadano OMAR ZERPA ZERPA, contra los ciudadanos OSCAR FERNANDO JARAMILLO HERRERA y SOR TERESA GONZÁLEZ MAYO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte actora, conforme a lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, al pago de las costas procesales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Con lugar la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano LUIS DANIEL SOSA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-14.584.517.- contra la empresa CONSTRUCCIONES 33-46 Inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Capital) y Estado Miranda, bajo el N° 1, Tomo 64-Qto de fecha 26 de junio de 2007. Y DE MANERA SOLIDARIA A LOS CIUDADANOS: MAICO MIOZZI VALIANTE y LUCIANO ROSENDO DA SILVA, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nos. 10.867.514 y 6.325.663 respectivamente.-. TERCERO: Dada la parcialidad de la presente de.....

(...)Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA REPOSICION DE LA CAUSA al estado en el que se libren nuevas notificaciones ordenadas en la decisión de fecha 02 de octubre de 2014, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, y una vez transcurrido el lapso legal correspondiente para la interposición de los recursos a que hubiere lugar en contra de dicha decisión, se proceda a fijar oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar, todo ello en la demanda incoada por los ciudadanos NESTOR EDUARDO TABARES REVETE, DUNIO JOSE RODRIGUEZ, ADELFO ANTONIO VASQUEZ, JOSE VICENTE COLMENARES y ENRIQUE FLORES DIAZ en contra de la Entidad de Trabajo CORPORACION DE SERVICIOS DEL D.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 26-01-2015, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por la apoderada de la parte actora BRAIANS YANES, el abogado NATASHA DANILOW, IPSA Nº 129.680, y firmado por el representante legal de la demandada abogado LUIS GUILLERMO OLIVEROS, IPSA Nº 102.899, DELTA SERENOS, C.A., mediante la cual la demandada paga al demandante a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de QUINCE MIL TRESCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON SETENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.15.341,72), la cual es pagada con cheque del Banco de Provincial, Nº 00006363, d.....

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare el ciudadano ROBERTO ANTONIO MARTÍNEZ VARGAS, cédula de identidad NºV-19.315.163, en contra de la sociedad mercantil LA TELE TELEVISIÓN C.A. PUBLIQUESE, REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS INTERLOCUTORIAS CON FUERZA DE DEFINITIVAS QUE LLEVA ESTE TRIBUNAL. 204º y 155º.

En consecuencia, es clara la norma cuando establece que la notificación ha de hacerse mediante cartel, por correo certificado con aviso de recibo y mediante medios electrónicos, nada establece la norma en cuanto a la notificación por carteles a través de la prensa conforme a las pautas del procedimiento civil ordinario, en el procedimiento laboral, la notificación por carteles debe fijarse un ejemplar en la sede de la demandada, el incumplimiento de este requisito viciaría de toda nulidad el acto comunicacional lo que daría lugar a reposiciones para reestablecer el orden jurídico procesal infringido, destacando quien suscribe que este tipo de notificación es distinta e incompatible con la notificación prevista en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil, y se insiste que no es posible su aplicación en el procedimiento laboral, ya que no se daría cumplimiento efectivo a lo que establece la norma laboral en cuanto a la fijación del cartel a la puerta de la sede de la emp.....

-III- DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos ANNA MICHELLA CAMPANIELLO LAURIOLA y ANTONIO RIGNANESE PELLEGRINO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.124.333 y V-16.007.259 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 13 de marzo de 2010, por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 54, del libro de matrimonios correspondiente al año 2010.

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 01 de julio de 2014, en donde se declaró en Con Lugar la solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos, ENDER FRANCISCO PORRAS RODRIGUEZ y ROSMARY GONZALEZ MONTAÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.783.455 y V-11.199.479, respectivamente, se decreta su ejecución.