IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado RAFAEL GONZALEZ MARTIN, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 18.09.2014, por el Juzgado Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de la prueba Instrumental de la parte demandada. SEGUNDO: Queda así Confirmado el auto apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE, DÉJESE COPIA y REMÍTASE en su oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Considerando lo anterior, estima éste Juzgador actuando en Alzada Constitucional que en el caso de autos los derechos presuntamente violados no afectan el orden público constitucional, pues no perturban a una parte de la colectividad o al interés general, sino a los intereses particulares del accionante, por lo que no estamos ante el supuesto de orden público que permite evadir el cumplimiento de las normas que rigen el procedimiento de amparo constitucional, por lo que es forzoso confirmar el fallo apelado dictado por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en fecha 5 de diciembre de 2014, que declaró terminado el procedimiento por abandono del trámite en la acción de amparo y ordenó levantar la medida cautelar innominada consistente en la suspensión de la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judici.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por los abogados ERNESTO ESTEVEZ LEÓN y ALEJANDRO SANABRIA ROTONDARO, en su carácter de apoderados judiciales de la parte intimante AW NAZCA S&S ADVERTISING, C.A, anteriormente identificados, este Tribunal encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ... Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el abogado GIANTONI PIETROBON HURTADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte intimada EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., anteriormente identificado, este Tribunal, encontrándose dentro del lapso legal correspondiente, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: ...

Primero: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada en la presente incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Registro Civil de Matrimonio, llevado por el Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, anotada bajo el Nº 45, año 1984. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio, al identificar a la solicitante como: "EULALIA", cuando lo correcto es "ULALIA". Así se decide. En consecuencia se ordena remitir oficio y adjunto copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia a las autoridades civiles correspondientes, a los fines de dar cumplimiento a lo previsto en el Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil y e.....

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 05 de Diciembre de 2014. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO ENRIQUE ALONSO MEJIA BLANCO URIBE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE OFERIDA AILEEN ROSALBA PERDOMO DE MOYA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE OFERENTE ANA VICTORIA BARRETO LA SECRETARIA

"...Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO SEXTO 36° DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta de pago que realizara la empresa DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., al ciudadano JULIO CESAR VASQUEZ SOTO. En consecuencia, se ordena la notificación de la parte oferente, a los fines de que tenga conocimiento de la presente decisión y una vez conste en autos la resulta de la notificación se ordenará el cierre informático y el cierre definitivo del expediente. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE, DEJESE COPIA Y NOTIFIQUESE A LA OFERENTE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Trigésimo Sexto 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ej.....

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 09 al 12 y presentado por el ciudadano ARGENIS OYARBER, titular de la C.I. V-12.771.909, asistido por el Abogado MAGDIEL SANCHEZ, IPSA Nº 224.765, en su carácter de parte oferida y la oferente INVERSIONES L`INCANTO, C.A., en la persona de su abogado HENRY SANABRIA, IPSA Nº 58.596, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de DIEZ MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES CON CINCUENTA Y SEIS CENTIMOS (Bs.10.634,56), la que es pagada mediante un Cheque de Gerencia del Banco Banesco, Nº 33420060, de fecha 08-01-2015, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 133 de La Ley Or.....